イーサリアムのMEV問題における防御：コインセンターが裁判所で告発に挑む

法的闘争は、(Maximal Extractable Value)（MEV）のエクスプロイトに関するPeraire-Bueno兄弟のケースで重要な局面に達しています。暗号コミュニティの利益を代表する組織であるCoin Centerは、2023年4月にEthereumに対して2500万ドルの攻撃を仕掛けたとされる2人の兄弟の訴訟を却下するアミカス・キュリアイの意見書を提出しました。この動きは、ブロックチェーンプロトコル内の技術的行為を法律がどのように解釈すべきかという根本的な対立を示しています。

「正直なバリデーション」に関する法的対立

争点の核心は、「正直なバリデーション」の概念にあります。検察側は、兄弟たちがエクスプロイトを容易にするために正当なバリデーターとして振る舞ったと主張しています。しかし、Coin Centerはこれに反論し、この解釈はEthereumのエコシステム内での用語の意味を歪めていると述べています。

同組織によると、「正直なバリデーション」は道徳的な行動基準の問題ではなく、プロトコルの数学的・技術的な検証の問題です。ソフトウェアのコードに記載されたコンセンサスルールに従って動作するバリデーターは、定義上、システムのルールに準拠して行動しているとみなされます。Coin Centerは、被告人たちがEthereumのプロトコルの明示的な制限を超えていないと主張し、技術的パラメータに従って行動したことで刑事責任を問われるべきではないとしています。

MEVエクスプロイトとは何か？

MEVエクスプロイトは、ブロックチェーンプロトコル内で議論の多いが必ずしも違法ではない行為です。ブロックを作成する権限を持つバリデーターは、取引の順序を操作して利益を最大化することが可能です。Peraire-Bueno兄弟の場合、検察は彼らがこの技術を用いて2500万ドルを抽出したと主張しています。

弁護側は、検察の主張に対して挑発的に反論し、その「無意味さ」を指摘し、実際の被害者はエクスプロイトを実行するために使われたサンドイッチ取引ボットだったと述べました。この議論は解釈の対立を浮き彫りにしています：技術的には合法であっても、エクスプロイトとみなされるのか？

Coin Centerのプロトコルルールに対する立場

月曜日に提出されたアミカス・キュリアイは、検察のアプローチが危険な前例を作ると警告しています。裁判所が政府の理論を受け入れた場合、裁判官は規範的な行動規範を、プロトコルに明記された正式なルールを超えて課すことが可能になります。Coin Centerは、これが「harm without injury」(損害なくしての害)や公正な通知権といった確立された法原則に違反すると指摘しています。

同組織は、このアプローチは業界の慣行と矛盾し、法的な不確実性を大きく増すと主張します。もしバリデーターがプロトコルの正式なルールに頼れなくなると、誰も安全に分散型エコシステム内で運用できなくなる恐れがあります。

訴訟と具体的な告発内容

Peraire-Bueno兄弟は、テレマティック詐欺の共謀、資金洗浄、盗品受領の共謀といった重罪で起訴されています。有罪判決を受けた場合、各人は各罪状につき最大20年の懲役を科される可能性があります。これらの刑罰は、司法制度がこの種の犯罪に対してどれほど厳格に対処しているかを反映しています。

米国政府は当初、Coin Centerの関与が陪審員の判決に政治的な影響を与える可能性を懸念し、無罪判決に傾く可能性を示唆していました。しかし、裁判所は同組織の意見書提出を許可し、ブロックチェーンプロトコルの複雑な問題に関して技術的な視点の重要性を認めました。

業界への影響

この裁判の結果は、暗号取引所やEthereumのバリデーターにとって重要な意味を持ちます。検察の見解が認められた場合、バリデーターは未踏の法的領域に入り、プロトコルに従った行為が違法とみなされる可能性があります。一方、Coin Centerの解釈が支持されれば、技術的に準拠した行為を行った運営者を刑事訴追から守る重要な前例となるでしょう。

このケースは、分散型技術の革新と従来の法体系との間に高まる緊張を浮き彫りにしています。今日の法的措置は、今後数年間にわたり裁判所がブロックチェーンの運用をどのように理解し規制していくかの未来を形成していくでしょう。