権力の論理が金融意思決定を侵食し始めるとき、暗号界の嗅覚は常に最も鋭い。

ホワイトハウスが重要人物にFRBの舵を取らせるという情報が流れると、ビットコインのチャートは微妙に揺れ動き始める。これはパニックではなく、むしろ何らかの予期された覚醒のようだ——中央銀行の独立性が疑問視されるたびに、市場は非中央集権資産への関心を静かに高めていく。

この論理をよく考えてみると：伝統的な金融システムの権力が集中すればするほど、政治的な影響に操られやすくなる。金利決定は経済学から権謀術数のゲームへと変わり、ドルの信用基盤も揺らぎ始める。こうした背景の中で、ビットコインや金のような避難資産の魅力は「狂っている」わけではなく——本質的には制度リスクに対するヘッジだ。

面白いのは、イーサリアムのガバナンスメカニズムがむしろ皮肉なことに：DAO投票による決定の透明性は、従来の中央銀行の「ブラックボックス」よりも信頼できるとさえ思わせる。この逆説は、人々の暗号通貨の位置付けに対する認識を書き換えるのだろうか？

真のリスクは実は不確実性そのものにある。一度政治の論理が経済の論理を凌駕すれば、従来の資産の再評価だけでなく、「ヘッジ手段」としての暗号通貨の物語さえも書き換えられる可能性がある。市場が最も恐れるのは、決して変動そのものではなく、ゲームルールの突然の変更だ。