#美国就业数据表现强劲超出预期 昨年、新人を受け入れたところ、口座に入ったのはわずか1,500Uでした。



3か月。 アカウントは28,000に増加しました。 現在は56,000人以上で安定しており、一度も爆発的な増加はしていません。

これは本当に盲目的ではありません。 私は8年間、このリスク管理システムを繰り返し検証してきましたが、今日、その核心的な論理を破り、初心者は慎重に理解し厳格に実装し、安定した収益性は夢ではないと言いました。

**最初のトリック:お金を3つに分けます**

1500Uをどう割ればいいですか? 三つの等しい部分:

• 500Uのドライデイトレード - 毎日1枚の注文だけを監視し、勝ったら走り、負けたら走り、ラブウォーなんて存在しません。

・500Uでバンドを作れば、一般的な傾向が確認されるまで待ってから行うと、小さな変動を起こさずに脂肪分を摂取できます。

• 500Uは横たわる - これは命を救うお金で、手をつける必要はなく、その存在はあなたを生かし、次のチャンスの波を待つためのものです。

多くの人が全力でやってきますが、一度慣れてしまえばすぐに消えてしまいます。 お金を稼ぎたいですか? まずは生きてください。あとは言いやすいです。

**2つ目のコツ:底辺の市場だけをコピーし、それ以外は寝る**

通貨サークルは約80%の時間で回り、現在はより多くのアクションが取引所に送金されています。

本当の作戦とは何でしょうか? など。

トレンドが特に明確になるまで市場に参入し、利益が元本の20%を超えたらすぐに30%を引き出して決済しましょう。 欲張らずに、本当に利益を上げられるトレーダーは、動かなければ1年間の利益を得なければならないことを理解しています。

**三つ目のコツ:感情のない機械になること**

ルールはシンプルです:

口座の損失が2%? ストップロス。 交渉はせず、すぐにカットしろ。

口座が4%の利益を得る? まず倉庫の容量を半分に減らし、安全のためにバッグを下ろしてください。

負けたときにポジションをカバーしないでください。感情は取引の毒です。

ルールをしっかり守れば、技術はきれいで整ったものになります。 結局のところ、本当にお金を稼ぐのは感情ではなく、あなたの規律です。

**なぜ1500Uから56,000Uまでロールできるのでしょうか?**

どの波が急降下し、高く舞い上がるかのせいでも、運でもありません。 リスクが固定されており、すべての収入が利息を得続けられるからです。

低い原金? これは決して問題になりません。 問題は、まだ「一口で脂肪を食べて、一口で窒息死する夢を見ているかどうか」です。

もしあなたがまだ何百Uの変動に徹夜しているか、エントリーのリズムを掴んでポジションをコントロールできないなら、このフレームワークはあなたにぴったりです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConfusedWhalevip
· 5時間前
言っていることは正しいですが、私が最も嫌いなのはこの種の事後の賢者のような「私は規律で稼いでいる」という言い方です。もしこれがそんなに簡単なら、すでに経済的自由を手に入れているはずです。
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 12-18 21:09
要するに、生きることの方が稼ぐことよりも重要だということです。この論理に間違いはありません。
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 12-18 21:09
くそ、またこの言い訳かよ。去年あなたがこの言葉を言ったときの仮想通貨は一体いくらだったっけ...
原文表示返信0
SerumSquirtervip
· 12-18 21:05
また別の搾取の話のようだね。1500から5.6万までこんなに簡単に?
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 12-18 20:56
言っていることに間違いはないが、実行するのはあまりにも難しい。大多数の人はこのような規律性を持つことができない。
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 12-18 20:56
正直に言うと、この三分法は以前から使っていました。ただ、最後の感情のない機械は本当に難しいです。2%の損失で切る必要があると言われても、実際にやるのは簡単だけど心が弱くなってしまいます。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 12-18 20:55
要するにリスク管理であり、これは8年前から誰かが語っていたもので、今も同じです。
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 12-18 20:51
正直なところ、この「8年間の厳しいバックテスト」という雰囲気は、かなりの対処法を感じさせます...例えば、兄貴が一人の学生のアカウントを見せたのに、同じ手順書でRektを受けた99%を無視しろってこと?単一のデータポイントの統計的有意性は文字通りゼロに近いp値ですが、これは関係があると思います
原文表示返信0
  • ピン