暗号投資には一般的な落とし穴があります——あなたはあるストーリーを信じて、市場が最終的にそれを受け入れることを賭ける。しかし、別の道を歩むプロジェクトも存在します。



$Maxについて例を挙げると、その論理は逆転しています:まず価値を創出し、その後市場にその価値を評価させる。これはシンプルに聞こえますが、実行には閉ループ思考が必要です。

まずは実際の投入です。コミュニティはGiggle Academyの教育プロジェクトにリソースを投資しています。これは概念ではなく、具体的な行動です。次に測定可能な成果——何人の子供たちを支援したか、どのクラスをサポートしたか、これらは数値で示せます。次に公開検証です。公式の承認やコミュニティのリシェアによって、この段階で合意の土台が形成されます。最後に、デフレモデルを通じて、検証された合意の価値がトークンの長期的な希少性によって真に捉えられることを保証します。

この一連の流れの中で、各段階の成長は明示され、監査や追跡も可能です。あなたが投資しているのは未来のあるイメージではなく、稼働中の価値創造マシンです。これこそがWeb3時代にふさわしい投資の考え方——信仰に充電するのではなく、検証可能な成果に賭けることです。
MAX0.73%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZKSherlockvip
· 21時間前
実際に...私たちがやっているのは、何かが*実際に起こった*ことを確認しているだけで、空虚な物語に賭けているわけではないのか?正直、それはこの分野では...意外と珍しいことだ。でも、気になるのは—インパクトの暗号証明はどこにあるのか?例えば、「X子供たちを助けた」ってツイッターでは素晴らしいけど、監査可能性のチェーンはどこにある?これを*本当に*追跡できるのか、それとも彼らの主張をただ信じているだけなのか?🤔
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 21時間前
うーん…このロジックはなかなか良さそうだけど、暗号通貨界の「価値を先に作ってから価格を決める」という話は何度も聞いたことがある。肝心なのは、通貨の供給縮小が本当に流動性をロックできるかどうかであって、そうでなければまたしてもレイプの収穫機になってしまう。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 21時間前
これこそ正道だ。ついに誰かがただ物語を吹くだけでなく、実際のデータを示した。データがテーブルに置かれ、監査が遡及できることは、毎日概念を作り出すプロジェクトよりもはるかに信頼できる。$Maxこのロジックは確かに逆操作で、まず行動し、その後価格を決定する。これが返ってきた。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 21時間前
吹き飛ばさなければ黒もなし、この理屈はほとんどのコインに対する私のステレオタイプを本当に打ち破ります。 まず成果を出してから価格設定を決める方が、ストーリーテリングよりもはるかに信頼できます。
原文表示返信0
All-InQueenvip
· 21時間前
無駄なことは抜きにして、検証できるかどうかだけを見る。Giggle Academyの件は本当に動いているのか、それともまたスローガンだけなのか?
原文表示返信0
YieldChaservip
· 21時間前
やっと、ただの話だけではなく、実行に移すプロジェクトが出てきたね。この実行路線こそ正道だ。
原文表示返信0
  • ピン