これらの通貨をどう理解すればいいのでしょうか?一方ではプライバシー保護が必要で、もう一方ではCEXで取引を行う必要があるので、論理が少し複雑に感じます。



ZECはプライバシー通貨の代表として、常にこの二つの力の間で揺れ動いています。その匿名機能は非常に強力ですが、中央集権型取引所に上場する際には、少なからぬ圧力にも直面します。ASTERやHYPEのような新しいプロジェクトは、非中央集権と流動性の間でバランスを取ろうとしています——ユーザーのプライバシーの要求を保証しつつ、主流の取引所のコンプライアンス要件にも配慮しなければなりません。

一見単純な取引ペアの背後には、実際にはプライバシーメカニズム、取引所のポリシー、市場の流動性の三者が競り合っています。これが、これらの通貨の価格変動がしばしば非常に激しい理由でもあります——市場はこれらの矛盾を絶えず消化しているのです。
ZEC-4.32%
ASTER-2.4%
HYPE-2.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureVerifiervip
· 7時間前
技術的に言えば、ZECはこのコンプライアンスシアターに永遠に捕らわれている—強力なプライバシー機能を持ちながら、取引所は結局上場廃止を脅かしている。「プライバシーとCEX上場のバランスを取る」というアプローチは正直言って少し naïve で、これらの新しいプロジェクトが実際にどのように約束を実行しているのかをさらに監査する必要がある。潜在的な攻撃ベクトル:上場を維持するために、両方のエンドで妥協するだろう。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 7時間前
要するに、クッキーを食べたいけど体型を維持したいということです。現実的に考えましょう、みなさん。
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 7時間前
言い換えれば、両方を求めているということです。プライバシー通貨は大取引所に上場したいが、これはまさに板挟みですね。 ZECは何年も経ってもまだ揺れている、彼らが何をしたいのか本当に理解できません。 これらの新しい通貨はバランスを取りたい?私はお金を稼いでバランスを取りたいだけだと思います... 価格の乱高下は実際には市場が足で投票しているだけで、矛盾そのものは解決できません。 プライバシーとコンプライアンスはもともと対立しているもので、無理に一緒にすることでどれほど良くなるのでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン