Mayhemの設計選択に興味があります—なぜプロトコルにスノーボールメカニズムが統合されなかったのでしょうか?明らかな利点があるようです:それは、手数料ゼロの自動マーケットメイキングを可能にし、同時に出来高の成長を促進できたでしょう。この二重の利点は考慮する価値があります。スノーボールモード機能は、プラットフォームのDeFi分野における競争力にとってゲームチェンジャーとなる可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoMotivatorvip
· 10時間前
雪球メカニズムは良さそうに聞こえますが、本当に流動性の問題を解決できるのでしょうか?また過剰に誇張された概念のように感じます...
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 10時間前
正直に言うと、経験的に見てスノーボールメカニズムのトレードオフは、思ったほどクリーンではないかもしれません。ここでの実際のガスコスト・ベネフィット分析はどうなっていますか?これに対するトークン加重投票は理想的ですが、実際にガバナンスがこれに対処するか見てみましょう(笑)。
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 10時間前
雪球メカニズムは良さそうに聞こえますが、本当にゼロコストを実現できるのでしょうか?どこにでも落とし穴があるように感じます。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 10時間前
スノーボールメカニズムは良さそうですが、本当に0コストで機能するのでしょうか?隠れたコストがあるのではないかと心配です。
原文表示返信0
  • ピン