量子コンピューティングは、遠い概念から私たちがもはや無視できないものへとゆっくりと移行しています。

たとえ強力な量子コンピュータがすぐに登場することはないとしても、さまざまなエコシステムが反応し始めていることは重要です。
-------------------

➢ ビットコインの場合、ほとんどの開発者は量子リスクはまだ遠い未来のものであり、主に理論的なものであると主張し続けています。その見解は、テクノロジーはまだ初期段階であり、ビットコインは少なくとも次の10年間は実際の量子関連の脅威に直面する可能性が低いということです。

➢ また、ビットコインのセキュリティモデルが堅牢であり、すぐに崩壊することはないという自信もあります。それでも、その安心感はすべての人に受け入れられているわけではありません。量子コンピュータを出し抜くための明確な計画が見えないため、恐れている人もいます。
---------------------
開発者と投資家のスタンス

開発者と投資家の間のこのギャップはますます目立ってきています。開発者は数学的および技術的に現実的なことに焦点を当てる傾向がありますが、投資家はリスク管理と将来の不確実性に焦点を当てています。

同時に、政府、研究機関、大企業は量子コンピューティングに資源を注いでいます。AIもその研究の一部を加速させています。

実用的なブレークスルーが数年先にあるとしても、進むべき方向は明確です。だからこそ、一部の暗号投資家は準備を今始めるべきだと考えています。
------------------------------
他のチェーンはどのように反応しているか

量子リスクが現実のものとなるまでの時間について議論するのではなく、一部のチェーンは静かに解決策をテストしています。

➢ 例として、@Solanaはテストネットワーク上で量子耐性暗号の実験を始めました。目標は、ポスト量子ツールが既存のブロックチェーンインフラ内でスムーズに機能するかを理解することです。

ソラナの作業は強制的な変更ではなく、オプションのアップグレードに焦点を当てています。ユーザーは今日、何かを切り替える必要はありません。代わりに、ネットワークは現在のシステムに加えて、量子耐性のある署名をサポートする方法を模索しています。これは、ユーザーがより強力なセキュリティ機能を選択できるようにした以前の取り組みに基づいています。

➢ @Aptosは同様の道を歩んでいます。このネットワークは、既存のセットアップと並行して存在するオプションのポスト量子署名スキームを提案しました。承認されれば、将来の量子リスクを懸念するユーザーは、アカウントを量子耐性フォーマットに移行でき、他のすべてのユーザーは通常通りに続けることができます。

ネットワーク全体の移行は必要なく、現在の取引確認方法がデフォルトのままとなります。

両ネットワークは、脅威が今日遠いものであると感じても、長期的なセキュリティが重要であることを理解しています。彼らはユーザーに選択肢を与え、投資家に対して準備がすでに進行中であるというメッセージを送っています。それに対して、ビットコインは現在の状態に自信を持っています。

たとえ量子ブレークスルーの確率が短期的にはゼロに近いままであっても、不確実性だけで資本の流れを決定することができます。

業界は、量子コンピュータが即時の問題となるのはいつかという問いから、量子コンピュータが即時の問題となった場合にネットワークがどのように強靭さを保つことができるかという問いへと移行しています。