クロスチェーンソリューションについて言えば、市場の多くは速度とユーザー体験を追求しています——高速な確認、スムーズなインタラクション、これらはすべて売りです。しかし、面白い現象として、一部のプロジェクトは逆の道を行き、安全性と正確性を最優先にし、その後に可組み合わせ性を考慮しています。この優先順位の違いはかなり大きいです。実際のところ、この「安全優先」の考え方は、ビットコインの哲学により一致しています——遅くなることを厭わず、ブリッジングメカニズムを脆弱な部分にしたくないのです。極端な速度を追求しつつも本質的にリスクを伴うクロスチェーン方案と比べて、この堅実なアプローチは長期的に見てむしろより信頼できるものです。

BTC0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MysteryBoxOpenervip
· 9時間前
安全優先は本当に少数派の考え方になってきており、大多数は速度を追求しています。でも、振り返ってみると、一度橋を渡ってハッキングされた人は皆わかっているはずです。速さに何の意味があるのか、いつお金がなくなるかわからないのです。このような堅実なルートは確かに私の好みに合っています。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 9時間前
遅くてもいいから失敗しないことが大事だ。これが仮想通貨を扱う正しい姿勢だ。速度だけを追い求めている人は、いずれ失敗する。
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 9時間前
ngl ほとんどのブリッジは、より良いマーケティングを施したハニーポットに過ぎない... 攻撃ベクトルが依然として広く開いたままのまま、スピードを競う劇場。実際には、遅くて退屈な方が勝つ、嘘偽りなく。
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 9時間前
遅くてもいい、どうせ私がrugpullに遭ってから速度を誇るプロジェクトは信用しなくなった、安全第一という言葉に間違いはない
原文表示返信0
ChainChefvip
· 10時間前
ngl、ほとんどのブリッジプロジェクトはスピードを追い求めてスパゲッティを壁に投げつけているだけだ。でも本当のレシピ?じっくり煮込んだセキュリティは、半焼きのスループットよりも絶対に勝る。ビットコインはそれを正しく理解していた—適切にソースを煮詰める方が、未調理のリスクをユーザーに提供するよりも良い。🍳
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 10時間前
安全第一という考え方は良さそうに聞こえますが、実際に何個のプロジェクトが持ちこたえられるでしょうか?ほとんどは最終的に市場に妥協せざるを得ないのです。
原文表示返信0
  • ピン