最近被推薦された非常初期のプロジェクト、GaToken。少し時間をかけて彼らの設計ロジックを見てみたところ、確かに少し他と違う点がある。



コアの売りは一言で言えば:報酬メカニズムと実際のネットワーク使用状況を直接連動させていること。マイニングマシンに頼らず、長く遊び続けることに依存しない。

なぜもう一度注目すべきなのか?主にホワイトペーパーのいくつかの細部がむしろ真剣に作られているように見えるからだ:

1️⃣ インセンティブモデルの設計——多くのプロジェクトが「誰が早く掘れるか」「誰が長期間ロックするか」を競っている中で、このプロジェクトは逆方向に進み、実際のデータ使用量を配分の基準にしている。これは、あなたの利益がマシンを積み上げたり長時間待つことによって得られるのではなく、ネットワークのアクティブ度そのものが語っていることを意味する。

2️⃣ 経済モデルのロジック——ドキュメント内の仕組みは、いわゆる概念を競うような味付けではなく、論理の連鎖が比較的閉じている。少なくとも、多くのホットワードをただ貼り付けているだけではない。

初期のプロジェクトには多くの落とし穴があるが、このアイデアは比較的明確だ。最終的にどうなるかはともかく、この種のインセンティブ設計の考え方は、一般的な套路よりずっと面白い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 1時間前
いいですね。でも、初期プロジェクトについてはもう聞き飽きました... --- 実データに連動した収益?彼らが「実データ」をどう定義するか次第ですね、また別の搾取方法にならないように。 --- ホワイトペーパーの論理が完結しているからといって本気だと?この言葉、仮想通貨界で一万回は聞いた気がします。 --- 逆方向に行くのもマーケティング用語に過ぎません。肝心なのはチームと資金提供者の背景です。 --- ただし、インセンティブメカニズムが常識的でないと言える点は、注目に値します。 --- 初期プロジェクトは、まず大手機関の後押しがあるかどうかを見てからですね、さもなければ泡です。 --- 経済モデルの完結=プロジェクトの信頼性ではありません。この二つは同じではないですよ、老兄。 --- GaToken?聞いたことないです。最近登場したものですか?
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 9時間前
リアルデータ使用量連動?いいですね。でも深夜にホワイトペーパーを読むときに一番怖いのは、この「論理の閉鎖」が実は目を閉じているだけだということです。まずはチームの経歴と初期参加者のリストを見てみましょう。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 9時間前
言葉は美しいですが、逆方向に進むプロジェクトはたくさん見てきました...結局みんな地獄に逆行しました。実際の使用量に連動するのはわかりやすいですが、これが一番怖いのは——ユーザーはどこから来るのかということです。
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 9時間前
実データが物語る、これが本当の遊び方だ。さもなければ、ただの見せかけだ。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 9時間前
実際のところ...報酬を実際のネットワーク利用に結びつけるのは理論上良さそうですが、ここでの信頼の前提条件を確認しましたか?例えば、「実際の利用状況」をどのように測定しているのか、プライバシー漏洩を引き起こさずに行っているのか?それはいつもこれらのプロジェクトが見落としがちな部分です
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 9時間前
またインセンティブメカニズムの革新?この手法はよく見かけるけど、肝心なのは本当に生き残れるかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン