2025-12-26 15:27:20

日本の提案された2026年度税制改革は、暗号資産に関して動きを見せており、注目に値します。青写真は暗号資産を資産形成を目的とした金融商品として分類しており、これは当局のデジタル資産に対する見方の変化を示しています。

特に注目すべきは、差別化された税制の検討です。スポット取引の利益、デリバティブの収益、暗号ETFのリターンは、それぞれ異なる課税枠組みに直面します。これは、これらのカテゴリー間で税務上の影響が大きく異なるため、重要な区別です。

もう一つの注目すべき点は、3年間の損失繰越が検討されていることです。暗号資産のポジションで損失を出した場合、複数年にわたる利益と相殺できる可能性があり、市場の下落による打撃を和らげる効果があります。

さて、ステーキング報酬や貸付収入はどうなるのでしょうか。これらは現時点では一般所得カテゴリーに留まるようで、その正確な扱いについては曖昧さが残ります。NFTも同様に、新しい金融商品分類の外側に位置付けられているようです。

この提案は、日本が暗号資産に対して一律のアプローチではなく、より細やかな規制枠組みを構築しようとする意図を示しています。最終的にこの案がそのまま成立するかどうかは未定ですが、暗号市場には慎重な税政策設計が必要であるとの認識が高まっていることを反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
4
リポスト
共有

0/400

GweiTooHigh

· 15時間前

日本のこの手法はかなり細かいですね。差別化された税制枠組みの方が一律の政策より良いですが、問題は...stakingの収益はどう計算するのか？やっぱり曖昧ですね。 3年間の損失繰越は良いですね。少なくともベアマーケットの間は一息つけます。 NFTが除外されている部分はちょっと面白いですね。自分たちの保険を残している感じがします。

原文表示返信0

SchrodingerGas

· 15時間前

日本の作戦の流れは非常に賢く、分類課税は画一的なものよりはるかに合理的です... しかし、質入れと貸付の間の曖昧な空白は非常に大きく、10割の9は大幅に削減されることになるでしょう。 --- 3年間の繰越システムは良さそうですが、私はオンチェーン証拠の入手方法と、またゼロサムの税務ゲームになるのか知りたいです。 --- NFTが追放されたことに驚きはない。日本は長い間NFTを芸術作品と見なしているからだ。代わりにデリバティブが問題です。待ってください、先物やパーペチュアルもデリバティブと見なされるのでしょうか? この定義が緩めば、裁定取引の余地が大きくなります。 --- スポット、デリバティブ、ETFは別々に課税されます... 率直に言えば、それは賢い人々の脱税の抜け穴を塞ぐためです。しかし、市場の効率性の観点から見ると、これは参加者の合理的な期待を変えることになるでしょう。 --- 少し気になるのですが、ステーキング収入は本当に一般収入と見なされるのでしょうか? DeFiユーザーの収入をどう計算するか... もし日本の税務当局が本当にオンチェーン間のやり取りを追跡すれば、それは非常に困難になるでしょう。 --- この提案が本当に最終決定されれば、日本はアジアにおいて比較的友好的な選択肢になると感じています。しかし、ヨーロッパのように最後に説明のつかない補足条項をたくさん付け加えるという前提ではありません。

原文表示返信0

VitalikFanboy42

· 15時間前

日本の作戦の波はまずまずで、以前の簡潔な行動よりもはるかに信頼性が高い 3年間の損失の持ち越しは事実で、なぜNFTが再び排除されたのかを聞きたいです... 差別化された税制の枠組み? さて、スポット、デリバティブ、ETFは別々に扱われていて、やっと少し頭がつきました誓約収入はまだ曖昧で、追加の補足説明を待つ必要があるようです日本は暗号化の管理方法を徐々に学んできていると感じます。一部の国が直接暗号化を禁止しているのとは違いこの提案が本当に通って、他の国々もそれに追随しなければならないのであれば興味深いでしょう

原文表示返信0

AlphaWhisperer

· 15時間前

哟、日本この波の操作はなかなかだね、やっと誰かが暗号資産を本気で考え始めたか --- 待て、NFTはまだ除外されているのか？これは妥当なのか、ちょっと奇妙だ --- 損失の繰越期間が3年？これで強制清算された人には救いがあるかもね、ハハハ --- 差別化された税制枠組み、聞くところによるとゆっくり模索しているだけで、本当に実現できるかは不確かだ --- 担保と融資は依然として一般的な収入とみなされる部分で、確かに曖昧だし、そのうちまた揉めそうだ --- 日本はいつも細かく考えすぎるけど、最終的には実行段階で割引されることが多い --- 現物、デリバティブ、ETFを分けて課税するのはちょっとこだわりがあるね、これは真剣に整備している証拠だ --- 正直、この枠組みが本当に実施されれば、アジアの暗号エコシステムには役立つだろう --- 3年の繰越制度は快適だけど、その後また政策が変わるのが心配だ

原文表示返信0