市場は決して一直線ではなく、上下動の中で循環している。



業界に入ってもうすぐ10年になるが、「今回は本当に違う」と言う予言を多く見てきたし、そのたびにその予言が破綻する過程も目の当たりにしてきた。昨年の暗号市場は確かに厳しかった——デジタル資産を支える政策環境があったとしても、暗号通貨は依然としてパフォーマンスが最も低い資産となった。しかし、これが物語の終わりではない。

現在のこの悲観的な雰囲気は、2018年や2022年にも経験したものだ。「山寨币(アルトコイン)はゼロになる」と言う見解は、毎回の熊市で耳にするものだ。問題は、絶望的な宣伝が行き詰まる瞬間こそ、実は真のチャンスが生まれる兆しであることだ。

**流動性こそがゲームのルール**

10年経って得た核心的な認識は、暗号市場を動かすのは技術の進化やアプリケーションの爆発ではなく、資金の流れだということだ。これは血の教訓から得たものだ。

表面上、2025年は非常に厳しいかもしれないが、すでにいくつかの兆候が現れ始めている。米国の銀行のチーフストラテジスト、Michael Hartnettは重要な情報を指摘している:米連邦準備制度理事会(FRB)は毎月黙って400億ドルの短期債を買い続けている。別の言い方をすれば、すでに枯渇している金融システムに命を吹き込んでいるのだ。

さらに重要なのは、2026年にはFRBが全面的な緩和に追い込まれる可能性があることだ。米国株の銀行株の現在のパフォーマンスを見れば、それが2018年末の兆候にますます似てきていることがわかる。一旦流動性に敏感なセクターが反発し始めれば、市場全体の構図は一変するだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTPessimistvip
· 12-26 16:55
流動性のことは正しいですが、やはり多くの人は上昇局面になってから気づくのだと思います。
原文表示返信0
NFT_Therapyvip
· 12-26 16:53
又是这套"絶望の瞬間こそチャンス"の論調...正直もう飽き飽きだけど、なぜいつも顔を打ち負かされるのか? 流動性論は確かに厳しい。2018年に一度見たことがあって、一度巻き込まれたら信じてしまった。Michael Hartnettの米連邦準備制度の401億ドル債券の話、なんだかとても馴染み深い...どうやら各サイクルごとに新しいデータを作り出して予測を丸め込もうとしているようだ。 とはいえ、2026年の流動性反発が本当に来るなら、この空売りの波は確かに痛いだろう。 アルトコインゼロ論?くそっ、あいつらは恐怖を煽ることで生きているだけで、どうせ損はしない。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 12-26 16:49
流動性枯渇こそ真のキラーであり、技術の進化はすべて見せかけだ。毎回のベアマーケットでこのような見解を聞くたびに、次の波で誰が連鎖的に強制清算されるかを予測できる。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-26 16:46
言ってその通り、流動性こそが王道であり、技術や応用はただの浮雲に過ぎない...
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 12-26 16:46
流動性こそが王道であり、技術のイテレーションはすべてくだらない haha
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 12-26 16:45
また「今回は本当に違う」という論調が出てきた。毎回そうだ... 流動性こそ真の王道であり、技術は何の役にも立たない。 2018年の手口がまた出てきた?信じられない。 熊市の底は底を買うべきで、いつも貧乏だと嘆くな。 中央銀行の印刷機が動き出せば、我々にはチャンスが来る。 銀行株の反発はシグナル?見てみないとわからない。 絶望しているときこそ、実は一番良い時期かもしれない。 十年のベテランの言葉にはやはり重みがある。 流動性ゲームは、いつもこのパターンだ。 2026年に本当に緩和するなら、今乗るのは損じゃない。 毎日「ゼロにしろ」と聞くけど、結局ここにいる。
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 12-26 16:45
またこのパターンか、毎回流動性ばかり言って、結局どうなの?去年もそう言って、今年も損してる
原文表示返信0
  • ピン