ブロックチェーン分野は重要な転換点を迎えています。イーサリアムやビットコインなどのレイヤー1ネットワークは分散型アプリケーションの基盤を築きましたが、そのスループットの壁に直面しつつあり、無視できない状況になっています。イーサリアムは約15 TPS、ビットコインは約7 TPSを処理しており、Visaの1700 TPSには遠く及びません。このボトルネックは単なる技術的な不便さにとどまらず、主流採用を制限する主要な制約となりつつあります。そこで登場するのがレイヤー2技術です。これは、ユーザーのブロックチェーンネットワークとのやり取りを静かに再構築しているインフラ層です。レイヤー1のアップグレードを待つのではなく、開発者は最小限の遅延とほぼゼロの手数料で取引を処理できる並列エコシステムを構築しています。
レイヤー2技術と聞くと、多くの人はメインチェーンから取引をまとめてバッチ処理し、後で決済するスケーリングソリューションを指します。これはシンプルに聞こえますが、その仕組みは高度です。これらのセカンダリプロトコルは、レイヤー1のセキュリティ保証を利用しつつ、オンチェーンの計算負荷を大幅に削減します。その結果、アーキテクチャに応じて2000 TPSから10万以上の取引を処理できるネットワークが実現します。
これは二層システムのようなものです。あなたのレイヤー1のブロックチェーンは要塞のまま—安全で不変、最終的です。レイヤー2は日常の操作を担当します：スワップ、送金、NFTのミント、ゲームのインタラクションなどです。定期的に、すべてが暗号証明とともにレイヤー1に決済され、誰も改ざんしていないことが証明されます。
スケーラビリティの問題はもはや抽象的な話ではありません。DeFiユーザーはガス代に資本を失い、ゲームプラットフォームは取引確認時間がゲーム内アクションを超えています。NFTトレーダーは予期せぬ混雑に直面し、市場形成戦略が崩壊します。レイヤー2技術はこれらの摩擦を直接解決し、ブロックチェーンを投機以外の活動にも本当に使えるものにしています。
競争環境は激化しています。各レイヤー2プロジェクトはスループットだけでなく、開発者体験、安全性のトレードオフ、エコシステムの流動性でも競っています。これらの違いを理解することは、どのソリューションが支配的になるかを理解する手助けとなります。
すべてのレイヤー2技術が同じように動作するわけではありません。主なアプローチはそれぞれ異なる側面を最適化しています。
オプティミスティックロールアップは、取引が不正でない限り有効と仮定します。数百の取引を一つの証明にまとめてレイヤー1に提出します。この方式はArbitrumやOptimismを支えています。速度とコスト効率は自然に向上しますが、異議申し立ての解決待ちの間、引き出しに遅延が生じます。
**ゼロ知識ロールアップ（ZK-Rollup）**は、暗号魔法を使って取引を束ね、その有効性を詳細を明かさずに証明します。プライバシーの利点は大きいですが、計算負荷が高くなります。Polygon、Manta Network、Starknetがこの技術を採用しています。
プラズマチェーンは、独立したバリデータを持つサイドチェーンとして動作し、定期的にレイヤー1と決済します。この設計は最大の柔軟性を提供しますが、セキュリティ面で追加の考慮事項も伴います。
Validiumは中間的なアプローチを試みます。暗号証明を用いてオフチェーンで取引を検証し、オンチェーンの負荷を最小化しつつセキュリティを維持します。ゲームや高頻度取引などの特殊なユースケースに適しています。
これらのアーキテクチャは、それぞれのネットワーク上で成功しやすいアプリケーションを形成します。
現状の指標：
Arbitrumはイーサリアムレイヤー2のTVLの過半数を占め、その支配は真のプロダクト・マーケットフィットを反映しています。イーサリアムメインネットより10倍高速に取引を処理し、ガスコストも95%削減しています。開発者にとって親しみやすく、ツールも馴染みやすく、展開もスムーズです。DeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス、ゲームプラットフォームが活発に活動しています。
ARBトークンはネットワークのガバナンスを担い、取引手数料やステーキング報酬に使われます。セキュリティはイーサリアムメインネットに依存していますが、Arbitrumは比較的新しいため、長期運用の実績はまだ少ないです。
OptimismはArbitrumと同等の性能を持ちつつ、異なるガバナンス哲学を採用しています。取引はイーサリアムL1の26倍速で確認され、ガス節約は90%に達します。エコシステムは急速に多様化しており、従来のDeFiに加え、新しいインセンティブ構造を模索する革新的なプロトコルも登場しています。OPトークン保有者はガバナンスに参加し、ステーキング報酬も得られます。
コミュニティガバナンスへの移行は進行中で、一部からは進歩的と評価される一方、ガバナンスリスクの懸念もあります。いずれにせよ、開発者体験は洗練されており、採用も増加しています。
Polygonは単一のレイヤー2アーキテクチャに固執せず、モジュール式のスイートを提供します。プライバシー重視のアプリ向けのzkRollupチェーン、互換性重視のMumbaiサイドチェーン、特化型スケーリングのためのプラズマなど、多彩な選択肢があります。これにより、Aave、Curve、SushiSwapなどの主要プロトコルが採用しています。NFT愛好家にはOpenSeaやRaribleがPolygonインフラを統合しています。
スループットは65,000 TPSを超え、多くの競合を上回りますが、その分、分散性やセキュリティの前提条件にはトレードオフもあります。
Manta Networkは、プライバシーを重視したレイヤー2設計で差別化しています。Manta PacificはEVM互換の効率的な取引を処理し、Manta AtlanticはzkSBTを用いてプライベートなアイデンティティ管理を行います。ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額の詳細を公開せずに取引が可能です。
最近ローンチされたにもかかわらず、2024年初時点でイーサリアムのレイヤー2の中でTVLが3位に躍進しています。開発者は、プライバシー重視のDeFiアプリ構築を容易にするUniversal Circuitsツールの恩恵を受けています。プライバシー機能により、透明なチェーンでは不可能なユースケースも実現します。
イーサリアムにArbitrumやOptimismがあるなら、ビットコインにはLightning Networkがあります。完全にオフチェーンで動作し、ほぼ瞬時にマイクロ取引を行い、手数料はサトシ単位で測定されます。確認はビットコインの10分のブロックタイムと比べてほぼ瞬時です。日常の買い物やリアルタイムアプリケーションには非常に有用です。
ただし、設定には技術的な知識が必要で、一般ユーザーには敷居が高いです。採用は熱心な愛好家や加盟店に集中していますが、そのスループットの上限は他の解決策を凌ぎ、理論上は100万取引/秒も可能です。
Coinbaseは、Ethereumのユーティリティ拡大とその信頼性を活用するためにBaseを立ち上げました。OP Stack (Optimismの基盤技術)を採用し、2,000 TPSと95%のガス削減を目指しています。大手取引所の支援により、ネットワーク効果も期待されます。BaseはCoinbaseのセキュリティ基準とユーザーネットワークを継承します。
まだ初期段階ですが、その動向は重要です。CoinbaseがBaseをプラットフォームに深く統合していくにつれ、採用は加速する可能性があります。
Starknetは、従来のZK構造の代わりにSTARK証明を採用しています。暗号技術により、理論上は数百万TPSの大規模なスループットを実現し、手数料も大幅に削減します。ネイティブプログラミング言語のCairoは、独特の構文に慣れた開発者を惹きつけます。
Starknetの分散化へのコミットメントは本物で、コミュニティガバナンスも進行中です。ただし、エコシステムはArbitrumやOptimismより小さく、学習曲線も急です。ユーザーは継続的なアップグレードや破壊的変更に適応する必要があります。
Immutable Xは、ゲームとNFTに特化して最初から設計されたレイヤー2です。Validiumアーキテクチャは、最大の分散化よりもスループットを優先し、遅延の少ないゲームに最適です。NFTのミントは数セント、取引もほぼ瞬時に行えます。
ゲーム開発者はAPIの使い勝手が良く、OpenSeaなどのマーケットプレイスもIMX取引をサポートしています。エコシステムは活発に構築中ですが、IMXは一般的なレイヤー2よりも特化型です。
Dymensionは新しいアプローチを採用しています。モノリシックなレイヤー2チェーンの代わりに、開発者は共有決済層上に特化型のRollAppsを展開します。各RollAppは、特定のニーズに合わせて合意形成、実行、データ可用性を最適化します。このモジュール性により、独立したスケーリングが可能となり、ネットワーク全体のボトルネックを避けられます。
Dymensionは最初にCosmosエコシステムにレイヤー2技術を導入しました。設計は洗練されていますが、初心者には複雑で、開発は継続中です。
Cotiは、Cardanoのレイヤー2からEthereum重視のプライバシーソリューションへと移行しています。この戦略的ピボットは、Ethereumの大規模な開発者・ユーザーベースに向けたものです。移行後は、EVM互換性とともに、ガブルドサーキットによるプライバシー機能を備えます。
この再位置付けは野心的であり、慎重な実行が求められます。成功は、プライバシーのストーリーがEthereumエコシステムの参加者に響くかどうかにかかっています。
イーサリアム2.0のアップグレード、特にDankshardingとProto-Dankshardingは、レイヤー1のスループットを約10万TPSに引き上げます。これにより、レイヤー2技術は不要になるのでしょうか？答えはノーです。むしろ、それらを可能にします。
特にProto-Dankshardingは、レイヤー2チェーンにとって有益です。 データ可用性を最適化し、レイヤー2のロールアップの運用コストを削減します。これにより、取引手数料もさらに低下し、レイヤー1とレイヤー2の連携はより密になり、ユーザー体験もシームレスになります。
イーサリアム2.0とレイヤー2は競合ではなく、マルチレイヤーのスケーリング戦略における協力者です。レイヤー1はより高速かつ効率的になり、レイヤー2はコストを抑え、エッジケースに対応できるよう進化します。
レイヤー2技術を評価する際、スループットやTVLだけでは不十分です。
開発者体験は大きく異なります。Solidityに馴染みのある環境もあれば、新しい言語を学ぶ必要があるものもあります。ドキュメントやツールの質も実用的に重要です。
セキュリティモデルはアーキテクチャに依存します。オプティミスティックロールアップとZK-Rollupでは引き出しの仕組みが異なります。Validiumも異なるトレードオフを受け入れています。これらを理解することは必須です。
エコシステムの成熟度は、PolygonやArbitrumのように成熟したものから、DymensionやStarknetのような実験的なものまでさまざまです。早期のエコシステムはリスクが高い反面、リターンも大きい可能性があります。
分散化の進行状況も異なります。一部のレイヤー2は分散化のタイムラインを公表していますが、他は曖昧です。ガバナンスリスクも存在します。
手数料構造はガス代だけでなく、シーケンサーの手数料、引き出しコスト、クロスチェーンブリッジのプレミアムも含めて総コストを考慮すべきです。
2025年において、レイヤー2技術はブロックチェーンのスケーラビリティに対する最も実用的な答えです。即時の摩擦を解消しつつ、レイヤー1のセキュリティ保証を維持します。ArbitrumとOptimismが採用の主導権を握る一方、MantaのプライバシーやImmutable Xのゲーム特化型など、用途に応じた専門的なソリューションも台頭しています。ワンサイズにすべてを合わせる考え方は時代遅れです。
レイヤー2技術の競争は激化し、イーサリアム2.0のアップグレードによりガスコストや引き出し時間はさらに圧縮されていきます。ビットコインのLightning Networkも成熟し、新たなアーキテクチャが登場します。しかし、根本的な理解は変わりません。スケーリングにはオフチェーンで運用し、オンチェーンで決済するバランスが必要であり、レイヤー2はその最適解を追求しています。
ユーザー、開発者、そして本格的にブロックチェーンを採用しようとする機関にとって、レイヤー2技術はスピード、コスト、安全性が融合する最前線です。
115.21K 人気度
64.55K 人気度
34.73K 人気度
488 人気度
12.56K 人気度
2025年のレイヤー2技術：どのスケーリングソリューションがリードしているのか？
ブロックチェーン分野は重要な転換点を迎えています。イーサリアムやビットコインなどのレイヤー1ネットワークは分散型アプリケーションの基盤を築きましたが、そのスループットの壁に直面しつつあり、無視できない状況になっています。イーサリアムは約15 TPS、ビットコインは約7 TPSを処理しており、Visaの1700 TPSには遠く及びません。このボトルネックは単なる技術的な不便さにとどまらず、主流採用を制限する主要な制約となりつつあります。そこで登場するのがレイヤー2技術です。これは、ユーザーのブロックチェーンネットワークとのやり取りを静かに再構築しているインフラ層です。レイヤー1のアップグレードを待つのではなく、開発者は最小限の遅延とほぼゼロの手数料で取引を処理できる並列エコシステムを構築しています。
レイヤー2の理解：単なる「高速イーサリアム」以上のもの
レイヤー2技術と聞くと、多くの人はメインチェーンから取引をまとめてバッチ処理し、後で決済するスケーリングソリューションを指します。これはシンプルに聞こえますが、その仕組みは高度です。これらのセカンダリプロトコルは、レイヤー1のセキュリティ保証を利用しつつ、オンチェーンの計算負荷を大幅に削減します。その結果、アーキテクチャに応じて2000 TPSから10万以上の取引を処理できるネットワークが実現します。
これは二層システムのようなものです。あなたのレイヤー1のブロックチェーンは要塞のまま—安全で不変、最終的です。レイヤー2は日常の操作を担当します：スワップ、送金、NFTのミント、ゲームのインタラクションなどです。定期的に、すべてが暗号証明とともにレイヤー1に決済され、誰も改ざんしていないことが証明されます。
今これが重要な理由
スケーラビリティの問題はもはや抽象的な話ではありません。DeFiユーザーはガス代に資本を失い、ゲームプラットフォームは取引確認時間がゲーム内アクションを超えています。NFTトレーダーは予期せぬ混雑に直面し、市場形成戦略が崩壊します。レイヤー2技術はこれらの摩擦を直接解決し、ブロックチェーンを投機以外の活動にも本当に使えるものにしています。
競争環境は激化しています。各レイヤー2プロジェクトはスループットだけでなく、開発者体験、安全性のトレードオフ、エコシステムの流動性でも競っています。これらの違いを理解することは、どのソリューションが支配的になるかを理解する手助けとなります。
アーキテクチャの対決：同じ問題に対する異なるアプローチ
すべてのレイヤー2技術が同じように動作するわけではありません。主なアプローチはそれぞれ異なる側面を最適化しています。
オプティミスティックロールアップは、取引が不正でない限り有効と仮定します。数百の取引を一つの証明にまとめてレイヤー1に提出します。この方式はArbitrumやOptimismを支えています。速度とコスト効率は自然に向上しますが、異議申し立ての解決待ちの間、引き出しに遅延が生じます。
**ゼロ知識ロールアップ（ZK-Rollup）**は、暗号魔法を使って取引を束ね、その有効性を詳細を明かさずに証明します。プライバシーの利点は大きいですが、計算負荷が高くなります。Polygon、Manta Network、Starknetがこの技術を採用しています。
プラズマチェーンは、独立したバリデータを持つサイドチェーンとして動作し、定期的にレイヤー1と決済します。この設計は最大の柔軟性を提供しますが、セキュリティ面で追加の考慮事項も伴います。
Validiumは中間的なアプローチを試みます。暗号証明を用いてオフチェーンで取引を検証し、オンチェーンの負荷を最小化しつつセキュリティを維持します。ゲームや高頻度取引などの特殊なユースケースに適しています。
これらのアーキテクチャは、それぞれのネットワーク上で成功しやすいアプリケーションを形成します。
市場リーダー：2025年のデータ駆動型ランキング
Arbitrum：主流の挑戦者
現状の指標：
Arbitrumはイーサリアムレイヤー2のTVLの過半数を占め、その支配は真のプロダクト・マーケットフィットを反映しています。イーサリアムメインネットより10倍高速に取引を処理し、ガスコストも95%削減しています。開発者にとって親しみやすく、ツールも馴染みやすく、展開もスムーズです。DeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス、ゲームプラットフォームが活発に活動しています。
ARBトークンはネットワークのガバナンスを担い、取引手数料やステーキング報酬に使われます。セキュリティはイーサリアムメインネットに依存していますが、Arbitrumは比較的新しいため、長期運用の実績はまだ少ないです。
Optimism：イーサリアムネイティブの選択肢
現状の指標：
OptimismはArbitrumと同等の性能を持ちつつ、異なるガバナンス哲学を採用しています。取引はイーサリアムL1の26倍速で確認され、ガス節約は90%に達します。エコシステムは急速に多様化しており、従来のDeFiに加え、新しいインセンティブ構造を模索する革新的なプロトコルも登場しています。OPトークン保有者はガバナンスに参加し、ステーキング報酬も得られます。
コミュニティガバナンスへの移行は進行中で、一部からは進歩的と評価される一方、ガバナンスリスクの懸念もあります。いずれにせよ、開発者体験は洗練されており、採用も増加しています。
Polygon：マルチソリューションエコシステム
現状の指標：
Polygonは単一のレイヤー2アーキテクチャに固執せず、モジュール式のスイートを提供します。プライバシー重視のアプリ向けのzkRollupチェーン、互換性重視のMumbaiサイドチェーン、特化型スケーリングのためのプラズマなど、多彩な選択肢があります。これにより、Aave、Curve、SushiSwapなどの主要プロトコルが採用しています。NFT愛好家にはOpenSeaやRaribleがPolygonインフラを統合しています。
スループットは65,000 TPSを超え、多くの競合を上回りますが、その分、分散性やセキュリティの前提条件にはトレードオフもあります。
Manta Network：プライバシーが特徴に
現状の指標：
Manta Networkは、プライバシーを重視したレイヤー2設計で差別化しています。Manta PacificはEVM互換の効率的な取引を処理し、Manta AtlanticはzkSBTを用いてプライベートなアイデンティティ管理を行います。ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額の詳細を公開せずに取引が可能です。
最近ローンチされたにもかかわらず、2024年初時点でイーサリアムのレイヤー2の中でTVLが3位に躍進しています。開発者は、プライバシー重視のDeFiアプリ構築を容易にするUniversal Circuitsツールの恩恵を受けています。プライバシー機能により、透明なチェーンでは不可能なユースケースも実現します。
Lightning Network：ビットコインの答え
現状の指標：
イーサリアムにArbitrumやOptimismがあるなら、ビットコインにはLightning Networkがあります。完全にオフチェーンで動作し、ほぼ瞬時にマイクロ取引を行い、手数料はサトシ単位で測定されます。確認はビットコインの10分のブロックタイムと比べてほぼ瞬時です。日常の買い物やリアルタイムアプリケーションには非常に有用です。
ただし、設定には技術的な知識が必要で、一般ユーザーには敷居が高いです。採用は熱心な愛好家や加盟店に集中していますが、そのスループットの上限は他の解決策を凌ぎ、理論上は100万取引/秒も可能です。
Base：Coinbaseのレイヤー2戦略
現状の指標：
Coinbaseは、Ethereumのユーティリティ拡大とその信頼性を活用するためにBaseを立ち上げました。OP Stack (Optimismの基盤技術)を採用し、2,000 TPSと95%のガス削減を目指しています。大手取引所の支援により、ネットワーク効果も期待されます。BaseはCoinbaseのセキュリティ基準とユーザーネットワークを継承します。
まだ初期段階ですが、その動向は重要です。CoinbaseがBaseをプラットフォームに深く統合していくにつれ、採用は加速する可能性があります。
Starknet：ゼロ知識の大規模展開
現状の指標：
Starknetは、従来のZK構造の代わりにSTARK証明を採用しています。暗号技術により、理論上は数百万TPSの大規模なスループットを実現し、手数料も大幅に削減します。ネイティブプログラミング言語のCairoは、独特の構文に慣れた開発者を惹きつけます。
Starknetの分散化へのコミットメントは本物で、コミュニティガバナンスも進行中です。ただし、エコシステムはArbitrumやOptimismより小さく、学習曲線も急です。ユーザーは継続的なアップグレードや破壊的変更に適応する必要があります。
Immutable X：ゲーム向けレイヤー2
現状の指標：
Immutable Xは、ゲームとNFTに特化して最初から設計されたレイヤー2です。Validiumアーキテクチャは、最大の分散化よりもスループットを優先し、遅延の少ないゲームに最適です。NFTのミントは数セント、取引もほぼ瞬時に行えます。
ゲーム開発者はAPIの使い勝手が良く、OpenSeaなどのマーケットプレイスもIMX取引をサポートしています。エコシステムは活発に構築中ですが、IMXは一般的なレイヤー2よりも特化型です。
Dymension：モジュール型ロールアップ
現状の指標：
Dymensionは新しいアプローチを採用しています。モノリシックなレイヤー2チェーンの代わりに、開発者は共有決済層上に特化型のRollAppsを展開します。各RollAppは、特定のニーズに合わせて合意形成、実行、データ可用性を最適化します。このモジュール性により、独立したスケーリングが可能となり、ネットワーク全体のボトルネックを避けられます。
Dymensionは最初にCosmosエコシステムにレイヤー2技術を導入しました。設計は洗練されていますが、初心者には複雑で、開発は継続中です。
Coti：プライバシーの再定義
現状の指標：
Cotiは、Cardanoのレイヤー2からEthereum重視のプライバシーソリューションへと移行しています。この戦略的ピボットは、Ethereumの大規模な開発者・ユーザーベースに向けたものです。移行後は、EVM互換性とともに、ガブルドサーキットによるプライバシー機能を備えます。
この再位置付けは野心的であり、慎重な実行が求められます。成功は、プライバシーのストーリーがEthereumエコシステムの参加者に響くかどうかにかかっています。
レイヤー2技術とイーサリアム2.0：共生する未来
イーサリアム2.0のアップグレード、特にDankshardingとProto-Dankshardingは、レイヤー1のスループットを約10万TPSに引き上げます。これにより、レイヤー2技術は不要になるのでしょうか？答えはノーです。むしろ、それらを可能にします。
特にProto-Dankshardingは、レイヤー2チェーンにとって有益です。 データ可用性を最適化し、レイヤー2のロールアップの運用コストを削減します。これにより、取引手数料もさらに低下し、レイヤー1とレイヤー2の連携はより密になり、ユーザー体験もシームレスになります。
イーサリアム2.0とレイヤー2は競合ではなく、マルチレイヤーのスケーリング戦略における協力者です。レイヤー1はより高速かつ効率的になり、レイヤー2はコストを抑え、エッジケースに対応できるよう進化します。
真の選択基準：単なるスピードを超えて
レイヤー2技術を評価する際、スループットやTVLだけでは不十分です。
開発者体験は大きく異なります。Solidityに馴染みのある環境もあれば、新しい言語を学ぶ必要があるものもあります。ドキュメントやツールの質も実用的に重要です。
セキュリティモデルはアーキテクチャに依存します。オプティミスティックロールアップとZK-Rollupでは引き出しの仕組みが異なります。Validiumも異なるトレードオフを受け入れています。これらを理解することは必須です。
エコシステムの成熟度は、PolygonやArbitrumのように成熟したものから、DymensionやStarknetのような実験的なものまでさまざまです。早期のエコシステムはリスクが高い反面、リターンも大きい可能性があります。
分散化の進行状況も異なります。一部のレイヤー2は分散化のタイムラインを公表していますが、他は曖昧です。ガバナンスリスクも存在します。
手数料構造はガス代だけでなく、シーケンサーの手数料、引き出しコスト、クロスチェーンブリッジのプレミアムも含めて総コストを考慮すべきです。
結論：レイヤー2技術は近未来の解決策
2025年において、レイヤー2技術はブロックチェーンのスケーラビリティに対する最も実用的な答えです。即時の摩擦を解消しつつ、レイヤー1のセキュリティ保証を維持します。ArbitrumとOptimismが採用の主導権を握る一方、MantaのプライバシーやImmutable Xのゲーム特化型など、用途に応じた専門的なソリューションも台頭しています。ワンサイズにすべてを合わせる考え方は時代遅れです。
レイヤー2技術の競争は激化し、イーサリアム2.0のアップグレードによりガスコストや引き出し時間はさらに圧縮されていきます。ビットコインのLightning Networkも成熟し、新たなアーキテクチャが登場します。しかし、根本的な理解は変わりません。スケーリングにはオフチェーンで運用し、オンチェーンで決済するバランスが必要であり、レイヤー2はその最適解を追求しています。
ユーザー、開発者、そして本格的にブロックチェーンを採用しようとする機関にとって、レイヤー2技術はスピード、コスト、安全性が融合する最前線です。