2024年4月20日、ビットコインネットワークが待望の第4回報酬半減を迎えたこの日に、もう一つの重要な出来事が起こった — Runesプロトコルのローンチです。この新しい相互運用可能な資産生成メカニズムは、世界で最も安全なブロックチェーンネットワーク上でのトークンの取り扱い方法を再考させることを約束しつつ、ビットコインの基本原則を維持します。
Runesは単なるもう一つのトークン発行規格ではありません。Ordinalsプロトコルの著者であるケイシー・ロダーマー(によって作られたこの仕組みは、ビットコイン上の相互運用可能な資産の組織方法に根本的に異なるアプローチを提供します。従来の複雑な構造や大量のリソース消費を必要とした解決策とは異なり、Runesは経済的な手法を採用し、資産の作成と管理をよりシンプルかつ開発者にとってアクセスしやすくしています。
この革新的なポイントは、UTXOモデルとOP_RETURN出力の利用にあります。システムはトークン操作に関するデータを最大80バイトまで保存し、ブロックチェーンの負荷を最小限に抑え、過負荷を防ぎます。
ビットコインの第4回ハルビングと同期させてローンチされたのは偶然ではありません。このイベントは、ブロック報酬の削減により暗号コミュニティの注目を集めています。Runesの開発者たちは、この高まりを利用して、ビットコインのユーティリティを拡張する技術的改善を提示しました。
結果は即座に現れました — ネットワークのトランザクション手数料は一時的に$170まで急騰し、その後低水準に安定しました。これは、新しいプロトコルへの関心の高まりと、その実用的な経済への影響を明確に示しています。
このシステムは、既存のビットコインアーキテクチャと連携して動作します。
UTXOとOP_RETURNの利用： Runesは従来のアカウントモデルの代わりに、UTXO（未使用取引出力）モデル)Unspent Transaction Output(を採用しています。各トランザクションは未使用の出力として追跡され、特別なOP_RETURN出力は資産に関する情報を埋め込みつつ、資金の消費可能性に影響を与えません。これにより、ブロックチェーンの肥大化を防ぎます。
作成と発行のプロセス： 新しいトークンの作成（“etching”）は、そのパラメータ（名前、可分性、最大供給量）を定義し、Runestoneと呼ばれる構造にエンコードしてチェーンに保存します。トークンの鋳造（“minting”）や送信は、ビットコインのトランザクション内の組み込みコマンドを通じて行われます。
追跡とセキュリティ： UTXOモデルは、すべての残高を透明に追跡し、トークンの二重支出を防止します。各資産は特定の未使用出力に紐づいているためです。
データ量の削減により、特にLightning Networkのようなレイヤー2ソリューションとの連携時に、より高速かつ低コストのトランザクションが可能になります。
Runesはさまざまなカテゴリのプロジェクトに扉を開きました。最も注目されたのはミームトークンです。これは、楽しいイニシアチブとして生まれた資産ですが、しばしば大きな時価総額に達し、個人投資家だけでなくプロフェッショナルの注目も集めています。
成功例の一部：
Runestoneは、11万2千以上のOrdinals資産のコレクションであり、特定の基準を満たすコレクターに無料配布されました。保有者は、公式なプロトコルの開始後に複数のエアドロップを受け取る権利を得ました。
RSIC•GENESIS•RUNEは、すぐに人気を博し、市場時価総額は)百万を超え、そのシンプルな仕組みで投資家の関心を引きつける可能性を示しました。
ビットコイントークンのエコシステムには、いくつかの競合規格が存在し、それぞれ特徴があります。
データ保存の観点から：
スケーラビリティと柔軟性： Runesは、データ量の最小化と追加トークンに依存しない設計により優位です。BRC-20はスマートコントラクトの不在に制約されます。SRC-20は不変性のためスケーリングに課題が生じる可能性があります。ARC-20は、特定の要件を持つプロジェクトに適した分散型発行を提供します。
人気と用途： BRC-20は先駆者としての地位と広範なサポートを得ています。Runesは効率性により急速に支持を拡大しています。SRC-20はニッチな用途に留まり、ARC-20は新しい規格として、認証や長期保存の機能を提供します。
両者ともビットコインを用いてデジタル資産を作成しますが、その仕組みは異なります。Ordinalsはデータを直接サトシに埋め込み、デジタルオブジェクトとしての識別性を持たせます。一方、RunesはOP_RETURN出力を通じて相互運用可能な資産を管理し、特定のビットコイン単位に依存しません。これにより、Runesは標準的なトークンに適しており、OrdinalsはNFTやユニークなオブジェクトに向いています。
Runesエコシステムに参加するには、以下のステップを踏む必要があります。
基本を理解する： UTXOモデルとOP_RETURNがどのようにプロトコルの機能を支え、なぜこれが競合するアプローチよりも効率的なのかを理解します。
互換性のあるウォレットを選ぶ： Runes操作をサポートするビットコインウォレットを確認します。ME Walletなど、一部のソリューションはすでに必要な機能を備えています。
ビットコインを用意する： トークンの作成や送信に必要な手数料を支払うためのBTCを確保します。取引所やプラットフォームから入手可能です。
作成プロセスを学ぶ： 「etching」(新しいトークンのパラメータ設定)、「minting」(発行)、アドレス間の送信など、各段階のRunestoneコマンドを理解します。
最新情報を追う： ソーシャルメディアや公式チャネルでアップデートや新機能の発表を確認します。
革新的である一方、プロトコルは以下のような課題にも直面しています。
インフラとの連携： ビットコインネットワークは歴史的にシンプルな送金に最適化されてきました。機能拡張には多くのノードやウォレットのアップデートが必要であり、その進行は遅れがちです。
スケーラビリティの不確実性： Runesは他の規格よりも経済的ですが、大規模採用時の挙動は未検証です。ネットワーク性能への影響については、時間と実践によって評価される必要があります。
セキュリティの検証： 新しいプロトコルは脆弱性の分析を必要とします。小さな欠陥でも資金喪失につながる可能性があるため、慎重な検証が求められます。
手数料の壁： ネットワークの活動増加に伴い、手数料は高騰します。ハルビング後には$325 トランザクションあたりの手数料が上昇し、ピーク時にはトークン作成や送信が一般ユーザーには困難になることもあります。
このプロトコルは賛否両論を呼んでいます。支持者は、ビットコインの有用性を拡大し、より機能的なブロックチェーンと競合できる手段と見ています。一方、懐疑的な意見は、シンプルなビットコインモデルの複雑化や未知のリスクを懸念しています。
今後は、安定性と安全性の向上に焦点が当てられ、ウォレットや取引所でのサポート拡大とともに、より深いインテグレーションが期待されます。
長期的な展望は、開発者がスケーラビリティを証明し、コミュニティがビットコインの拡張の必要性を認めるかどうかにかかっています。両条件が満たされれば、Runesはビットコイン上のトークン化の標準となり、新たなプロジェクトやユーザーの波を呼び込む可能性があります。
115.11K 人気度
64.55K 人気度
34.73K 人気度
488 人気度
12.56K 人気度
ルーン：Bitcoinのトークン管理における革命か、それともまたの騒ぎか？
2024年4月20日、ビットコインネットワークが待望の第4回報酬半減を迎えたこの日に、もう一つの重要な出来事が起こった — Runesプロトコルのローンチです。この新しい相互運用可能な資産生成メカニズムは、世界で最も安全なブロックチェーンネットワーク上でのトークンの取り扱い方法を再考させることを約束しつつ、ビットコインの基本原則を維持します。
Runesの理解：トークン化への新しいアプローチ
Runesは単なるもう一つのトークン発行規格ではありません。Ordinalsプロトコルの著者であるケイシー・ロダーマー(によって作られたこの仕組みは、ビットコイン上の相互運用可能な資産の組織方法に根本的に異なるアプローチを提供します。従来の複雑な構造や大量のリソース消費を必要とした解決策とは異なり、Runesは経済的な手法を採用し、資産の作成と管理をよりシンプルかつ開発者にとってアクセスしやすくしています。
この革新的なポイントは、UTXOモデルとOP_RETURN出力の利用にあります。システムはトークン操作に関するデータを最大80バイトまで保存し、ブロックチェーンの負荷を最小限に抑え、過負荷を防ぎます。
なぜRunesはハルビングのタイミングで開始されたのか？
ビットコインの第4回ハルビングと同期させてローンチされたのは偶然ではありません。このイベントは、ブロック報酬の削減により暗号コミュニティの注目を集めています。Runesの開発者たちは、この高まりを利用して、ビットコインのユーティリティを拡張する技術的改善を提示しました。
結果は即座に現れました — ネットワークのトランザクション手数料は一時的に$170まで急騰し、その後低水準に安定しました。これは、新しいプロトコルへの関心の高まりと、その実用的な経済への影響を明確に示しています。
Runesの仕組みはどう機能するのか
このシステムは、既存のビットコインアーキテクチャと連携して動作します。
UTXOとOP_RETURNの利用： Runesは従来のアカウントモデルの代わりに、UTXO（未使用取引出力）モデル)Unspent Transaction Output(を採用しています。各トランザクションは未使用の出力として追跡され、特別なOP_RETURN出力は資産に関する情報を埋め込みつつ、資金の消費可能性に影響を与えません。これにより、ブロックチェーンの肥大化を防ぎます。
作成と発行のプロセス： 新しいトークンの作成（“etching”）は、そのパラメータ（名前、可分性、最大供給量）を定義し、Runestoneと呼ばれる構造にエンコードしてチェーンに保存します。トークンの鋳造（“minting”）や送信は、ビットコインのトランザクション内の組み込みコマンドを通じて行われます。
追跡とセキュリティ： UTXOモデルは、すべての残高を透明に追跡し、トークンの二重支出を防止します。各資産は特定の未使用出力に紐づいているためです。
データ量の削減により、特にLightning Networkのようなレイヤー2ソリューションとの連携時に、より高速かつ低コストのトランザクションが可能になります。
実用例：ミーム資産から本格的なプロジェクトまで
Runesはさまざまなカテゴリのプロジェクトに扉を開きました。最も注目されたのはミームトークンです。これは、楽しいイニシアチブとして生まれた資産ですが、しばしば大きな時価総額に達し、個人投資家だけでなくプロフェッショナルの注目も集めています。
成功例の一部：
Runestoneは、11万2千以上のOrdinals資産のコレクションであり、特定の基準を満たすコレクターに無料配布されました。保有者は、公式なプロトコルの開始後に複数のエアドロップを受け取る権利を得ました。
RSIC•GENESIS•RUNEは、すぐに人気を博し、市場時価総額は)百万を超え、そのシンプルな仕組みで投資家の関心を引きつける可能性を示しました。
規格の比較：Runes vs BRC-20 vs SRC-20 vs ARC-20
ビットコイントークンのエコシステムには、いくつかの競合規格が存在し、それぞれ特徴があります。
データ保存の観点から：
スケーラビリティと柔軟性： Runesは、データ量の最小化と追加トークンに依存しない設計により優位です。BRC-20はスマートコントラクトの不在に制約されます。SRC-20は不変性のためスケーリングに課題が生じる可能性があります。ARC-20は、特定の要件を持つプロジェクトに適した分散型発行を提供します。
人気と用途： BRC-20は先駆者としての地位と広範なサポートを得ています。Runesは効率性により急速に支持を拡大しています。SRC-20はニッチな用途に留まり、ARC-20は新しい規格として、認証や長期保存の機能を提供します。
RunesとBitcoin Ordinalsの違い
両者ともビットコインを用いてデジタル資産を作成しますが、その仕組みは異なります。Ordinalsはデータを直接サトシに埋め込み、デジタルオブジェクトとしての識別性を持たせます。一方、RunesはOP_RETURN出力を通じて相互運用可能な資産を管理し、特定のビットコイン単位に依存しません。これにより、Runesは標準的なトークンに適しており、OrdinalsはNFTやユニークなオブジェクトに向いています。
Runesの利用開始方法
Runesエコシステムに参加するには、以下のステップを踏む必要があります。
基本を理解する： UTXOモデルとOP_RETURNがどのようにプロトコルの機能を支え、なぜこれが競合するアプローチよりも効率的なのかを理解します。
互換性のあるウォレットを選ぶ： Runes操作をサポートするビットコインウォレットを確認します。ME Walletなど、一部のソリューションはすでに必要な機能を備えています。
ビットコインを用意する： トークンの作成や送信に必要な手数料を支払うためのBTCを確保します。取引所やプラットフォームから入手可能です。
作成プロセスを学ぶ： 「etching」(新しいトークンのパラメータ設定)、「minting」(発行)、アドレス間の送信など、各段階のRunestoneコマンドを理解します。
最新情報を追う： ソーシャルメディアや公式チャネルでアップデートや新機能の発表を確認します。
Runesの課題と制約
革新的である一方、プロトコルは以下のような課題にも直面しています。
インフラとの連携： ビットコインネットワークは歴史的にシンプルな送金に最適化されてきました。機能拡張には多くのノードやウォレットのアップデートが必要であり、その進行は遅れがちです。
スケーラビリティの不確実性： Runesは他の規格よりも経済的ですが、大規模採用時の挙動は未検証です。ネットワーク性能への影響については、時間と実践によって評価される必要があります。
セキュリティの検証： 新しいプロトコルは脆弱性の分析を必要とします。小さな欠陥でも資金喪失につながる可能性があるため、慎重な検証が求められます。
手数料の壁： ネットワークの活動増加に伴い、手数料は高騰します。ハルビング後には$325 トランザクションあたりの手数料が上昇し、ピーク時にはトークン作成や送信が一般ユーザーには困難になることもあります。
Runesの未来展望：これからの展開
このプロトコルは賛否両論を呼んでいます。支持者は、ビットコインの有用性を拡大し、より機能的なブロックチェーンと競合できる手段と見ています。一方、懐疑的な意見は、シンプルなビットコインモデルの複雑化や未知のリスクを懸念しています。
今後は、安定性と安全性の向上に焦点が当てられ、ウォレットや取引所でのサポート拡大とともに、より深いインテグレーションが期待されます。
長期的な展望は、開発者がスケーラビリティを証明し、コミュニティがビットコインの拡張の必要性を認めるかどうかにかかっています。両条件が満たされれば、Runesはビットコイン上のトークン化の標準となり、新たなプロジェクトやユーザーの波を呼び込む可能性があります。