ビットコインは約1秒あたり7件の取引を処理します。イーサリアムメインネットはおよそ15 TPSを処理。ビザは？それは1700 TPS超です。この差は明らかです。ここでLayer-2ソリューションが登場します—Layer-1の置き換えではなく、メインブロックチェーンの上に並行して走る高速道路のようなもので、取引をより速く、安価に処理しつつ、安全性のためにイーサリアムやビットコインに戻して決済します。
Layer-2ソリューションはシンプルな原則に基づいています：オフチェーンで取引をまとめて処理し、迅速に処理した結果をLayer-1に提出します。結果は？取引速度が何倍にもなり、手数料は激減し、スループットは飛躍的に向上します。これはブロックチェーンのスケーラビリティトリレンマに対する技術的な答えです—Layer-1ではすべてを実現できないため、Layer-2は速度とコストを選びつつ、安全性を犠牲にしない方法を提供します。
具体的なネットワークに入る前に、高性能なLayer-2ソリューションとその他を区別するポイントを理解しましょう：
オプティミスティック・ロールアップは、挑戦されない限り取引が有効と仮定します。検証が速く、運用コストも低いため、現在の市場を支配しています。ArbitrumとOptimismがリードしています。
**ゼロ知識ロールアップ (zk-Rollups)**は、暗号証明を用いてバッチを検証し、個々の取引詳細を明かさずに済みます。より複雑ですが、長期的にはより効率的になる可能性があります。Polygon、Starknet、Manta Networkがこのアプローチを推進しています。
Validium & ペイメントチャネルは、特定のユースケースに特化したスケーリングを提供します—Immutable Xはゲームのスループットに焦点を当て、Lightning Networkはビットコインのマイクロペイメントに特化しています。
ArbitrumはイーサリアムLayer-2ネットワークの中で市場シェアをリードし、2024年1月時点でTVLの51%以上を占めています。2,000〜4,000 TPSを処理し、イーサリアムのガスコストを最大95%削減、TVLは107億ドルに達します。DeFiの(Aave、SushiSwap)からゲームまで、さまざまな用途に対応し、そのARBトークンがガバナンスとステーキングを担います。
OptimismはArbitrumの最大4,000 TPSに匹敵しますが、TVLは($55億)とやや低めです。Ethereumに対して26倍の速度優位と90%の手数料削減を実現し、DeFiトレーダーやカジュアルユーザーにも魅力的です。OPトークンがネットワークのガバナンスを担い、コミュニティ主導へと移行しています。
最大の違いは？実装の微妙な違いです。Arbitrumの詐欺防止システムとOptimismの標準的なブリッジ設計は、ユーザー体験に微妙な差異を生みますが、両者ともコアのメリットは共通しています。
BaseはCoinbaseのLayer-2ソリューションで、OPスタックを基盤としています。2,000 TPSを目標とし、手数料を95%削減します。最大の特徴はCoinbaseの支援にあり、取引所のセキュリティインフラと何百万ものリテールユーザーへの直接アクセスを持つ点です。TVLは$729 百万ドル###で、初心者にとって最も成長著しいLayer-2の選択肢です。
( 高スループットの専門家：Polygonのマルチレイヤーアプローチ
Polygonは65,000 TPSを超え、多くのLayer-2競合を圧倒します。複数のスケーリング技術)zk-Rollups、サイドチェーン$4 を提供するマルチチェーンエコシステムであり、単一のLayer-2というよりは、スケーリングプラットフォーム全体です。MATICの時価総額は75億ドル、TVLは###十億ドル(を反映し、その成熟度を示します。トレードオフは？Polygonは純粋なオプティミスティック・ロールアップと比べて一部のセキュリティ保証を犠牲にしており、DeFiやNFTには適していますが、重要な決済用途にはやや不向きです。
) プライバシー重視のLayer-2：Manta Network
Manta Networkは、TVLで3番目のイーサリアムLayer-2に躍り出たことで期待を裏切りませんでした$951 2024年1月$565 。その特徴はプライバシーです。Manta Pacificはゼロ知識暗号を用いて取引の秘密性を確保し、4,000 TPSを処理します。Manta AtlanticはzkSBTを使った匿名アイデンティティ管理を追加します。DeFiやNFT取引で匿名性を重視するユーザーにとって、Mantaの###百万ドル(のTVLと)百万ドル$164 の時価総額は実需を反映しています。
StarknetはSTARK証明を利用し、理論上何百万TPSも可能としています$198 現在は2,000〜4,000の実用スループット###。Cairoプログラミング言語は最先端のZKツールを求める開発者にアピールしますが、採用はArbitrumやOptimismほど広くありません。TVLは###百万ドル(、継続的な開発により、長期的な投資対象と見なされています。
) ビットコインLayer-2：Lightning Network
ビットコインのLightning Networkは、双方向のペイメントチャネルを通じてオフチェーン処理を行い、理論上最大100万TPSに達します。マイクロペイメントや日常の取引に最適で、TVLは(百万ドル)です。課題は？技術的な複雑さとビットコインメインネットに比べた採用の限定性です。カジュアルユーザーにはニッチな解決策です。
$169 新興のモジュール型Layer-2：Dymension
DymensionはCosmosエコシステム内でモジュール型アプローチを先導します。RollAppsを使えば、開発者は自分のコンセンサス、実行層、データ可用性ソリューションをカスタマイズ可能です。20,000 TPSと1,042万DYMトークンのロックを実現し、次世代の柔軟なLayer-2設計を示しています。
Immutable Xはゲームのスケーラビリティに特化し、Validiumアーキテクチャで9,000以上のTPSを実現しています。最新情報では2025年12月、IMXは$0.23で取引され、市場 capは1億9113万ドルです。百万ドルのTVLはゲームエコシステム専用で、NFT所有権の真正性、迅速なミント、Layer-1の摩擦なしのゲーム連携を可能にします。ゲーム開発者にとって、IMXは事実上のLayer-2ソリューションです。
プライバシー重視の転換点：Cotiのイーサリアム移行
Cotiは最初にCardanoをスケールしましたが、現在はイーサリアムLayer-2のプライバシーソリューションに移行中です。スループットは100,000 TPSを目指し、EVM互換性も備えます。時価総額7,210万ドル、TVLは2,898万ドルで、移行は進行中です。プライバシー重視のDeFiに興味があれば注目です。
Ethereum 2.0のロードマップに登場するProto-Dankshardingは、イーサリアムメインネットを10万TPSに引き上げる可能性があります。これがLayer-2を潰すのか？いいえ。むしろ、Layer-2の効率を高めることになります。より安価なデータ可用性により、Layer-2ソリューションはさらに安価で高速になり、アクセスしやすくなります。Layer-2とLayer-1は共存し、競合しません。
最大のTVLとエコシステムの成熟度が必要？ ArbitrumまたはOptimism。
プライバシーとスケーラビリティの両立を望む？ Manta NetworkまたはCoti 移行後。
新しいZK革新に賭ける？ StarknetまたはDymension。
ゲーム重視？ Immutable X。
ビットコインのマイクロペイメント？ Lightning Network。
初心者向け？ BaseはCoinbaseの企業支援と使いやすいオンボーディングを提供します。
Layer-2ソリューションは、実験段階から不可欠なインフラへと進化しています。2025年には、オプションのアップグレードではなく、本物のブロックチェーン普及を支える基盤となるでしょう。DeFiトレーダーで手数料を下げたい、ゲーム開発者で即時取引を求める、プライバシー重視のユーザーであれ、あなたのユースケースに合ったLayer-2は必ずあります。問題はLayer-2を使うかどうかではなく、どれを選ぶかです。
124.87K 人気度
72.33K 人気度
40.51K 人気度
1.01K 人気度
14.63K 人気度
2025年のレイヤー2ソリューション：どのスケーリングネットワークがあなたの注目に値するか？
今すぐ重要なLayer-2ネットワークの理由
ビットコインは約1秒あたり7件の取引を処理します。イーサリアムメインネットはおよそ15 TPSを処理。ビザは？それは1700 TPS超です。この差は明らかです。ここでLayer-2ソリューションが登場します—Layer-1の置き換えではなく、メインブロックチェーンの上に並行して走る高速道路のようなもので、取引をより速く、安価に処理しつつ、安全性のためにイーサリアムやビットコインに戻して決済します。
Layer-2ソリューションはシンプルな原則に基づいています：オフチェーンで取引をまとめて処理し、迅速に処理した結果をLayer-1に提出します。結果は？取引速度が何倍にもなり、手数料は激減し、スループットは飛躍的に向上します。これはブロックチェーンのスケーラビリティトリレンマに対する技術的な答えです—Layer-1ではすべてを実現できないため、Layer-2は速度とコストを選びつつ、安全性を犠牲にしない方法を提供します。
Layer-2設計の三本柱
具体的なネットワークに入る前に、高性能なLayer-2ソリューションとその他を区別するポイントを理解しましょう：
オプティミスティック・ロールアップは、挑戦されない限り取引が有効と仮定します。検証が速く、運用コストも低いため、現在の市場を支配しています。ArbitrumとOptimismがリードしています。
**ゼロ知識ロールアップ (zk-Rollups)**は、暗号証明を用いてバッチを検証し、個々の取引詳細を明かさずに済みます。より複雑ですが、長期的にはより効率的になる可能性があります。Polygon、Starknet、Manta Networkがこのアプローチを推進しています。
Validium & ペイメントチャネルは、特定のユースケースに特化したスケーリングを提供します—Immutable Xはゲームのスループットに焦点を当て、Lightning Networkはビットコインのマイクロペイメントに特化しています。
頭突き合い：トップLayer-2ソリューション
オプティミスティック・ロールアップの支配：Arbitrum vs. Optimism
ArbitrumはイーサリアムLayer-2ネットワークの中で市場シェアをリードし、2024年1月時点でTVLの51%以上を占めています。2,000〜4,000 TPSを処理し、イーサリアムのガスコストを最大95%削減、TVLは107億ドルに達します。DeFiの(Aave、SushiSwap)からゲームまで、さまざまな用途に対応し、そのARBトークンがガバナンスとステーキングを担います。
OptimismはArbitrumの最大4,000 TPSに匹敵しますが、TVLは($55億)とやや低めです。Ethereumに対して26倍の速度優位と90%の手数料削減を実現し、DeFiトレーダーやカジュアルユーザーにも魅力的です。OPトークンがネットワークのガバナンスを担い、コミュニティ主導へと移行しています。
最大の違いは？実装の微妙な違いです。Arbitrumの詐欺防止システムとOptimismの標準的なブリッジ設計は、ユーザー体験に微妙な差異を生みますが、両者ともコアのメリットは共通しています。
イーサリアムLayer-2の選択肢：CoinbaseのBase
BaseはCoinbaseのLayer-2ソリューションで、OPスタックを基盤としています。2,000 TPSを目標とし、手数料を95%削減します。最大の特徴はCoinbaseの支援にあり、取引所のセキュリティインフラと何百万ものリテールユーザーへの直接アクセスを持つ点です。TVLは$729 百万ドル###で、初心者にとって最も成長著しいLayer-2の選択肢です。
( 高スループットの専門家：Polygonのマルチレイヤーアプローチ
Polygonは65,000 TPSを超え、多くのLayer-2競合を圧倒します。複数のスケーリング技術)zk-Rollups、サイドチェーン$4 を提供するマルチチェーンエコシステムであり、単一のLayer-2というよりは、スケーリングプラットフォーム全体です。MATICの時価総額は75億ドル、TVLは###十億ドル(を反映し、その成熟度を示します。トレードオフは？Polygonは純粋なオプティミスティック・ロールアップと比べて一部のセキュリティ保証を犠牲にしており、DeFiやNFTには適していますが、重要な決済用途にはやや不向きです。
) プライバシー重視のLayer-2：Manta Network
Manta Networkは、TVLで3番目のイーサリアムLayer-2に躍り出たことで期待を裏切りませんでした$951 2024年1月$565 。その特徴はプライバシーです。Manta Pacificはゼロ知識暗号を用いて取引の秘密性を確保し、4,000 TPSを処理します。Manta AtlanticはzkSBTを使った匿名アイデンティティ管理を追加します。DeFiやNFT取引で匿名性を重視するユーザーにとって、Mantaの###百万ドル(のTVLと)百万ドル$164 の時価総額は実需を反映しています。
ゼロ知識革新：Starknet
StarknetはSTARK証明を利用し、理論上何百万TPSも可能としています$198 現在は2,000〜4,000の実用スループット###。Cairoプログラミング言語は最先端のZKツールを求める開発者にアピールしますが、採用はArbitrumやOptimismほど広くありません。TVLは###百万ドル(、継続的な開発により、長期的な投資対象と見なされています。
) ビットコインLayer-2：Lightning Network
ビットコインのLightning Networkは、双方向のペイメントチャネルを通じてオフチェーン処理を行い、理論上最大100万TPSに達します。マイクロペイメントや日常の取引に最適で、TVLは(百万ドル)です。課題は？技術的な複雑さとビットコインメインネットに比べた採用の限定性です。カジュアルユーザーにはニッチな解決策です。
$169 新興のモジュール型Layer-2：Dymension
DymensionはCosmosエコシステム内でモジュール型アプローチを先導します。RollAppsを使えば、開発者は自分のコンセンサス、実行層、データ可用性ソリューションをカスタマイズ可能です。20,000 TPSと1,042万DYMトークンのロックを実現し、次世代の柔軟なLayer-2設計を示しています。
ゲーム重視のLayer-2：Immutable X (IMX)
Immutable Xはゲームのスケーラビリティに特化し、Validiumアーキテクチャで9,000以上のTPSを実現しています。最新情報では2025年12月、IMXは$0.23で取引され、市場 capは1億9113万ドルです。百万ドルのTVLはゲームエコシステム専用で、NFT所有権の真正性、迅速なミント、Layer-1の摩擦なしのゲーム連携を可能にします。ゲーム開発者にとって、IMXは事実上のLayer-2ソリューションです。
プライバシー重視の転換点：Cotiのイーサリアム移行
Cotiは最初にCardanoをスケールしましたが、現在はイーサリアムLayer-2のプライバシーソリューションに移行中です。スループットは100,000 TPSを目指し、EVM互換性も備えます。時価総額7,210万ドル、TVLは2,898万ドルで、移行は進行中です。プライバシー重視のDeFiに興味があれば注目です。
Ethereum 2.0の影：Layer-2への影響
Ethereum 2.0のロードマップに登場するProto-Dankshardingは、イーサリアムメインネットを10万TPSに引き上げる可能性があります。これがLayer-2を潰すのか？いいえ。むしろ、Layer-2の効率を高めることになります。より安価なデータ可用性により、Layer-2ソリューションはさらに安価で高速になり、アクセスしやすくなります。Layer-2とLayer-1は共存し、競合しません。
Layer-2ソリューションの選び方：実践的な枠組み
最大のTVLとエコシステムの成熟度が必要？ ArbitrumまたはOptimism。
プライバシーとスケーラビリティの両立を望む？ Manta NetworkまたはCoti 移行後。
新しいZK革新に賭ける？ StarknetまたはDymension。
ゲーム重視？ Immutable X。
ビットコインのマイクロペイメント？ Lightning Network。
初心者向け？ BaseはCoinbaseの企業支援と使いやすいオンボーディングを提供します。
結論
Layer-2ソリューションは、実験段階から不可欠なインフラへと進化しています。2025年には、オプションのアップグレードではなく、本物のブロックチェーン普及を支える基盤となるでしょう。DeFiトレーダーで手数料を下げたい、ゲーム開発者で即時取引を求める、プライバシー重視のユーザーであれ、あなたのユースケースに合ったLayer-2は必ずあります。問題はLayer-2を使うかどうかではなく、どれを選ぶかです。