ブロックチェーンのトリレンマ—スケーラビリティ、セキュリティ、分散化のバランス—は依然として業界の最も重要な課題です。イーサリアムやビットコインのようなLayer-1ネットワークは揺るぎないセキュリティ基盤を提供しますが、そのスループットの制約は否定できません。ビットコインは約7 TPS、イーサリアムは約15 TPSを処理し、従来の決済システムは1,700+ TPSを処理しています。このパフォーマンスギャップはLayer-2ソリューションの台頭を促し、2025年には新たなスケーリング革新の波が到来します。
Layer-2プロトコルは、ベースレイヤーのブロックチェーンの上に二次ネットワークとして動作し、オフチェーンで取引を処理し、その結果をオンチェーンで確定します。このアーキテクチャにより、混雑とガスコストが大幅に削減され、取引は10〜100倍安価になり、ほぼ即時に確認されます。DeFiトレーダー、NFT愛好者、日常ユーザーにとって、Layer-2インフラはブロックチェーンをニッチな技術から実用的なものへと変貌させます。
リスクは明白です。イーサリアム2.0がDankshardingを次のフェーズで実装するにつれ、Layer-2ネットワークはさらに効率的になります。しかし、2025年に注目すべきプロジェクトはどれでしょうか？
Layer-2ソリューションは、それぞれ異なる技術的アプローチを採用し、明確なトレードオフがあります。
Optimistic Rollupsは、詐欺が証明されない限り取引の有効性を前提とします—より高速な検証と低い計算負荷を実現。**Zero-Knowledge Rollups (zk Rollups)**は、取引を暗号証明にまとめ、プライバシーと計算効率を優先します。Validiumは、検証をオフチェーンに移しつつも、オンチェーンのセキュリティアンカーを維持します。各アプローチはLayer-2エコシステムを異なる形で再構築します。
現在価格：$0.19 | 時価総額：$1.08B | 技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000-4,000 TPS
ArbitrumはイーサリアムLayer-2 TVLの過半数を占め、開発者採用とエコシステムの深さに裏打ちされた圧倒的なリードを持ちます。ピーク時には4,000 TPSを達成し、イーサリアムメインネットの約267倍の速度を誇ります。ガスコストは95％削減され、イールドファーミングやNFT取引などを大規模に経済的に可能にしています。
ARBトークンはプロトコルの意思決定を管理し、取引手数料をカバーします。エコシステムには数百のDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスが存在します。ただし、新しいL2の登場により競争は激化しており、ARBトークンの希薄化もガバナンスの懸念材料です。
現在価格：$0.26 | 時価総額：$510.32M | 技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000 TPS
Optimismはコミュニティガバナンスと開発者体験を重視します。イーサリアムメインネットに対して26倍の速度向上と90％の手数料削減を実現し、Arbitrumの魅力的な代替案として位置付けられています。特に分散化を重視するプロジェクトにとって魅力的です。
OPトークンのガバナンスは成熟しており、コミュニティメンバーがプロトコルのアップグレードや資金管理をコントロールしています。競争力のあるDeFiとNFTエコシステムを持ちますが、TVLや認知度ではArbitrumに遅れをとっています。
( Polygon：マルチソリューションエコシステム
技術：zk Rollup + Plasma | スループット：65,000 TPS | TVL：) Polygonは単一のLayer-2ソリューションを超え、zkRollups、Plasmaサイドチェーン、今後のValidiumチェーンを提供します。理論上のスループットは65,000 TPSと競合他社を圧倒し、高頻度取引やゲーム用途に適しています。
MATICの時価総額は75億ドルで、主流からの認知を反映しています。主要なプロトコル###Aave、SushiSwap、Curve$4B やNFTプラットフォーム(OpenSea)とのエコシステム統合により流動性も豊富です。ただし、多様なスケーリングアプローチは技術的な複雑さと断片化のリスクも伴います。
( Manta Network：プライバシーとスケーラビリティの融合
現在価格：$0.07 | 時価総額：$33.60M | 技術：zk Rollup | スループット：4,000 TPS
Manta Networkは、プライバシー重視のスマートコントラクトとLayer-2の効率性を融合させています。zkSBTs)ゼロ知識ソウルバウンドトークン###は、匿名のアイデンティティ管理を可能にし、プライバシーに配慮したアプリケーションの差別化要素となっています。
MANTAトークンはガス代とガバナンスを担います。ローンチから数ヶ月でイーサリアムLayer-2のTVLで3位に躍進し、プライバシー機能への強い市場需要を示しています。ただし、プライバシー強化技術に対する規制の監視は長期的なリスクです。
( Immutable X：ゲーム特化のスケーリング
現在価格：$0.23 | 時価総額：$191.13M | 技術：Validium | スループット：9,000 TPS+
IMXはゲームインフラに特化し、4,000以上のTPSとほぼゼロの手数料を実現しています。Validiumアプローチはセキュリティと効率のバランスを取り、高ボリュームのNFT取引やゲーム資産に最適です。
IMXの)TVLは、垂直統合の結果であり、ネットワークは流動性をゲームネイティブのdAppsに集中させています。この焦点は競争優位性をもたらしますが、一般的なLayer-2と比べてエコシステムの広がりは限定的です。
技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000 TPS
CoinbaseのBaseは、95％の手数料削減とともに2,000 TPSを目標とし、Coinbaseの規制の明確さとユーザーオンボーディングインフラを活用します。OPスタックを通じて開発者に馴染みやすく、イーサリアムネイティブなプロジェクトの展開時間を短縮します。
新規参入のため、TVLやエコシステムの深さはまだ十分ではありませんが、Coinbaseの機関投資家との関係やコンプライアンスの専門知識を活かしています。規制の追い風によるBase採用の拡大に注目です。
$169M Coti：エンタープライズ向けプライバシーレイヤー
現在価格：$0.02 | 時価総額：$54.47M | 技術：zk Rollup
CotiはCardanoのスケーリングからEthereum Layer-2へと移行し、プライバシーを中核に据えています。EVM互換性を維持しつつ、暗号化回路によるプライバシー保護を実現しており、機関投資向けDeFiのニッチな需要に応えています。
COTIの低価格は移行の不確実性を反映していますが、プライバシー保護型DeFiへの関心が高まれば上昇の可能性もあります。移行の進捗と機関投資家との提携に注目してください。
StarknetはSTARK証明を用いた理論上の百万TPSのスループットを追求しています。DymensionはCosmos間の相互運用性を目指したモジュール型ロールアップ設計を模索しています。Lightning Networkはビットコインのスケーリング基盤として機能し、###TVLは支払いとマイクロペイメントをサポートしています。
イーサリアム2.0のDankshardingアップグレードにより、Layer-1は10万TPSに向上します。Layer-2を廃止するのではなく、補完的なスケーリングを実現します。Layer-1は決済のセキュリティを担い、Layer-2はユーザー体験の最適化を行います。両者は共存し、競合しません。
この共生関係はLayer-2の重要性を2025年以降も維持します。アップグレードされたLayer-1からのセキュリティ###とLayer-2の最適化によるUX$198M の両面を捉えるプロジェクトが市場シェアを獲得します。
技術リスク：StarknetやMantaのような新しいプロトコルは開発途上であり、バグやアップグレードがユーザー体験に影響を与える可能性があります。
流動性の断片化：Layer-2の選択肢が増えることで、TVLが競合エコシステムに分散し、個々のチェーンのネットワーク効果が低下します。
規制の不確実性：プライバシー重視のLayer-2(Manta、Coti)は、プライバシー機能がAML/KYC要件と衝突した場合、規制の圧力に直面する可能性があります。
イーサリアムの支配リスク：Layer-2の有効性は、イーサリアムの継続的な重要性に依存します。SolanaやAvalancheのような代替Layer-1は、Layer-2の複雑さなしでネイティブなスケーリングを提供します。
Layer-2ソリューションは、実験段階から不可欠なインフラへと成熟しています。Arbitrumの支配は、実績のある技術を中心としたエコシステムの統合を反映しています。一方、Mantaはプライバシーの革新を追求し、Immutable Xはゲームに特化しています。
Layer-2への投資を検討する際は、技術の成熟度、エコシステムの深さ、具体的なユースケースを評価してください。ArbitrumとOptimismは比較的安定しており、MantaやCotiはリスクとリターンの高いポジションを提供します。BaseはCoinbaseの機関投資家向けの橋渡し役です。
Layer-2は2025年のトレンドではなく、インフラです。Layer-2に関わるかどうかではなく、どのソリューションがあなたのアプリケーション、リスク許容度、タイムホライズンに合致するかが重要です。
112.73K 人気度
62.96K 人気度
33.83K 人気度
548 人気度
12.35K 人気度
2025年のLayer-2ソリューション：注目すべきEthereumスケーリングプロジェクトは？
ブロックチェーンのトリレンマ—スケーラビリティ、セキュリティ、分散化のバランス—は依然として業界の最も重要な課題です。イーサリアムやビットコインのようなLayer-1ネットワークは揺るぎないセキュリティ基盤を提供しますが、そのスループットの制約は否定できません。ビットコインは約7 TPS、イーサリアムは約15 TPSを処理し、従来の決済システムは1,700+ TPSを処理しています。このパフォーマンスギャップはLayer-2ソリューションの台頭を促し、2025年には新たなスケーリング革新の波が到来します。
なぜ今、Layer-2ソリューションが重要なのか
Layer-2プロトコルは、ベースレイヤーのブロックチェーンの上に二次ネットワークとして動作し、オフチェーンで取引を処理し、その結果をオンチェーンで確定します。このアーキテクチャにより、混雑とガスコストが大幅に削減され、取引は10〜100倍安価になり、ほぼ即時に確認されます。DeFiトレーダー、NFT愛好者、日常ユーザーにとって、Layer-2インフラはブロックチェーンをニッチな技術から実用的なものへと変貌させます。
リスクは明白です。イーサリアム2.0がDankshardingを次のフェーズで実装するにつれ、Layer-2ネットワークはさらに効率的になります。しかし、2025年に注目すべきプロジェクトはどれでしょうか？
Layer-2の現状：競合技術の比較
Layer-2ソリューションは、それぞれ異なる技術的アプローチを採用し、明確なトレードオフがあります。
Optimistic Rollupsは、詐欺が証明されない限り取引の有効性を前提とします—より高速な検証と低い計算負荷を実現。**Zero-Knowledge Rollups (zk Rollups)**は、取引を暗号証明にまとめ、プライバシーと計算効率を優先します。Validiumは、検証をオフチェーンに移しつつも、オンチェーンのセキュリティアンカーを維持します。各アプローチはLayer-2エコシステムを異なる形で再構築します。
2025年注目のLayer-2プロジェクトトップ：エディション
Arbitrum：市場リーダーとしての地位と持続力
現在価格：$0.19 | 時価総額：$1.08B | 技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000-4,000 TPS
ArbitrumはイーサリアムLayer-2 TVLの過半数を占め、開発者採用とエコシステムの深さに裏打ちされた圧倒的なリードを持ちます。ピーク時には4,000 TPSを達成し、イーサリアムメインネットの約267倍の速度を誇ります。ガスコストは95％削減され、イールドファーミングやNFT取引などを大規模に経済的に可能にしています。
ARBトークンはプロトコルの意思決定を管理し、取引手数料をカバーします。エコシステムには数百のDeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスが存在します。ただし、新しいL2の登場により競争は激化しており、ARBトークンの希薄化もガバナンスの懸念材料です。
Optimism：協調型の代替案
現在価格：$0.26 | 時価総額：$510.32M | 技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000 TPS
Optimismはコミュニティガバナンスと開発者体験を重視します。イーサリアムメインネットに対して26倍の速度向上と90％の手数料削減を実現し、Arbitrumの魅力的な代替案として位置付けられています。特に分散化を重視するプロジェクトにとって魅力的です。
OPトークンのガバナンスは成熟しており、コミュニティメンバーがプロトコルのアップグレードや資金管理をコントロールしています。競争力のあるDeFiとNFTエコシステムを持ちますが、TVLや認知度ではArbitrumに遅れをとっています。
( Polygon：マルチソリューションエコシステム
技術：zk Rollup + Plasma | スループット：65,000 TPS | TVL：) Polygonは単一のLayer-2ソリューションを超え、zkRollups、Plasmaサイドチェーン、今後のValidiumチェーンを提供します。理論上のスループットは65,000 TPSと競合他社を圧倒し、高頻度取引やゲーム用途に適しています。
MATICの時価総額は75億ドルで、主流からの認知を反映しています。主要なプロトコル###Aave、SushiSwap、Curve$4B やNFTプラットフォーム(OpenSea)とのエコシステム統合により流動性も豊富です。ただし、多様なスケーリングアプローチは技術的な複雑さと断片化のリスクも伴います。
( Manta Network：プライバシーとスケーラビリティの融合
現在価格：$0.07 | 時価総額：$33.60M | 技術：zk Rollup | スループット：4,000 TPS
Manta Networkは、プライバシー重視のスマートコントラクトとLayer-2の効率性を融合させています。zkSBTs)ゼロ知識ソウルバウンドトークン###は、匿名のアイデンティティ管理を可能にし、プライバシーに配慮したアプリケーションの差別化要素となっています。
MANTAトークンはガス代とガバナンスを担います。ローンチから数ヶ月でイーサリアムLayer-2のTVLで3位に躍進し、プライバシー機能への強い市場需要を示しています。ただし、プライバシー強化技術に対する規制の監視は長期的なリスクです。
( Immutable X：ゲーム特化のスケーリング
現在価格：$0.23 | 時価総額：$191.13M | 技術：Validium | スループット：9,000 TPS+
IMXはゲームインフラに特化し、4,000以上のTPSとほぼゼロの手数料を実現しています。Validiumアプローチはセキュリティと効率のバランスを取り、高ボリュームのNFT取引やゲーム資産に最適です。
IMXの)TVLは、垂直統合の結果であり、ネットワークは流動性をゲームネイティブのdAppsに集中させています。この焦点は競争優位性をもたらしますが、一般的なLayer-2と比べてエコシステムの広がりは限定的です。
Base：CoinbaseのイーサリアムLayer-2への野望
技術：Optimistic Rollup | スループット：2,000 TPS
CoinbaseのBaseは、95％の手数料削減とともに2,000 TPSを目標とし、Coinbaseの規制の明確さとユーザーオンボーディングインフラを活用します。OPスタックを通じて開発者に馴染みやすく、イーサリアムネイティブなプロジェクトの展開時間を短縮します。
新規参入のため、TVLやエコシステムの深さはまだ十分ではありませんが、Coinbaseの機関投資家との関係やコンプライアンスの専門知識を活かしています。規制の追い風によるBase採用の拡大に注目です。
$169M Coti：エンタープライズ向けプライバシーレイヤー
現在価格：$0.02 | 時価総額：$54.47M | 技術：zk Rollup
CotiはCardanoのスケーリングからEthereum Layer-2へと移行し、プライバシーを中核に据えています。EVM互換性を維持しつつ、暗号化回路によるプライバシー保護を実現しており、機関投資向けDeFiのニッチな需要に応えています。
COTIの低価格は移行の不確実性を反映していますが、プライバシー保護型DeFiへの関心が高まれば上昇の可能性もあります。移行の進捗と機関投資家との提携に注目してください。
その他の注目候補
StarknetはSTARK証明を用いた理論上の百万TPSのスループットを追求しています。DymensionはCosmos間の相互運用性を目指したモジュール型ロールアップ設計を模索しています。Lightning Networkはビットコインのスケーリング基盤として機能し、###TVLは支払いとマイクロペイメントをサポートしています。
Layer-1とLayer-2の融合：コンバージェンスの物語
イーサリアム2.0のDankshardingアップグレードにより、Layer-1は10万TPSに向上します。Layer-2を廃止するのではなく、補完的なスケーリングを実現します。Layer-1は決済のセキュリティを担い、Layer-2はユーザー体験の最適化を行います。両者は共存し、競合しません。
この共生関係はLayer-2の重要性を2025年以降も維持します。アップグレードされたLayer-1からのセキュリティ###とLayer-2の最適化によるUX$198M の両面を捉えるプロジェクトが市場シェアを獲得します。
Layer-2投資家のための主要リスク
技術リスク：StarknetやMantaのような新しいプロトコルは開発途上であり、バグやアップグレードがユーザー体験に影響を与える可能性があります。
流動性の断片化：Layer-2の選択肢が増えることで、TVLが競合エコシステムに分散し、個々のチェーンのネットワーク効果が低下します。
規制の不確実性：プライバシー重視のLayer-2(Manta、Coti)は、プライバシー機能がAML/KYC要件と衝突した場合、規制の圧力に直面する可能性があります。
イーサリアムの支配リスク：Layer-2の有効性は、イーサリアムの継続的な重要性に依存します。SolanaやAvalancheのような代替Layer-1は、Layer-2の複雑さなしでネイティブなスケーリングを提供します。
2025年のLayer-2の結論
Layer-2ソリューションは、実験段階から不可欠なインフラへと成熟しています。Arbitrumの支配は、実績のある技術を中心としたエコシステムの統合を反映しています。一方、Mantaはプライバシーの革新を追求し、Immutable Xはゲームに特化しています。
Layer-2への投資を検討する際は、技術の成熟度、エコシステムの深さ、具体的なユースケースを評価してください。ArbitrumとOptimismは比較的安定しており、MantaやCotiはリスクとリターンの高いポジションを提供します。BaseはCoinbaseの機関投資家向けの橋渡し役です。
Layer-2は2025年のトレンドではなく、インフラです。Layer-2に関わるかどうかではなく、どのソリューションがあなたのアプリケーション、リスク許容度、タイムホライズンに合致するかが重要です。