ブロックチェーンの世界は、ビットコインがピアツーピアの電子現金システムとして登場して以来、長い進化を遂げてきました。今日の分散型エコシステムは、DeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイス、メタバース体験などに広がっており、それぞれがレイヤー1ネットワークでは提供しきれない高速かつ安価な取引を求めています。
現実はこうです：ビットコインはおよそ1秒間に7取引(TPS)を処理し、イーサリアムは基本層で約15 TPSを管理しています。従来の決済システムであるVisaは約1,700 TPSを処理します。このスループットのギャップは単なる技術的な指標にとどまらず、主流採用とニッチ採用の間の障壁となっています。
そこで登場するのがレイヤー2ソリューションです。これらのセカンダリプロトコルは、レイヤー1のブロックチェーンと並行して動作し、取引のオーバーフローを処理し、速度とコスト効率を飛躍的に向上させながらセキュリティを維持します。ブロックチェーンの未来に真剣に取り組む人にとって、2025年のレイヤー2の状況を理解することは不可欠です。
レイヤー1はメインハイウェイ、レイヤー2は並行して走る高速道路の車線と考えてください。レイヤー1はコンセンサスやセキュリティといった基本的な操作を担当しますが、レイヤー2プロトコルは取引処理をオフロードし、混雑を緩和します。
仕組みはシンプルです：複数の取引をオフチェーンでまとめて処理し、その後、1つの統合された記録としてレイヤー1に決済します。このバッチ処理により、ネットワークの混雑が緩和され、取引コストが削減され、スループットの潜在能力が向上します。
レイヤー1 (基盤): ビットコイン、イーサリアムなどのブロックチェーンは土台です。コンセンサスの管理、セキュリティの検証、スマートコントラクトの実行を行います。トレードオフは？取引スループットが限定的です。
レイヤー2 (加速): レイヤー1のセキュリティを引き継ぎながら、より高速かつ安価に取引を処理するセカンダリネットワークです。DeFi取引やNFTミントなどの高頻度アプリケーションに最適です。
レイヤー3 (専門化): レイヤー2上に構築されたオプションのネットワークで、特定のユースケースに特化しています。レイヤー3はクロスチェーン通信、高度な計算、アプリケーション固有の最適化を可能にします。
オプティミスティックロールアップ: これらは取引が有効とみなす前提で動作し、異議が出た場合に検証します。実装は迅速ですが、引き出しにやや時間がかかることがあります。例としては、高速スケーリングを実現するプロジェクトがあります。
ゼロ知識ロールアップ (zk): 取引の有効性を数学的に証明し、詳細を明かさずに済みます。パズルを解くようなイメージです。プライバシーと効率性に優れていますが、開発はより複雑です。
代替アーキテクチャ (Plasma、Validium): 計算とデータの可用性を分離したり、サイドチェーンモデルを採用したりする専門的なアプローチで、それぞれにセキュリティとスケーラビリティのトレードオフがあります。
現状の指標：
Arbitrumは2024年初時点でイーサリアムレイヤー2のTVLの過半を占めており、その理由も明白です。オプティミスティックロールアップアーキテクチャに基づき、イーサリアムメインネットより最大10倍高速に取引を処理し、ガスコストを最大95%削減します。
エコシステムは活況です。開発者は馴染みのあるイーサリアム互換ツールを好み、ユーザーは高速かつ低コストの体験を楽しんでいます。DeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスがArbitrumをスケーリングソリューションとして採用しています。
ARBトークンはガバナンスと取引手数料に充てられます。ただし、新しいレイヤー2であるため、より確立されたソリューションがすでに乗り越えた開発リスクも伴います。それでも、コミュニティの積極的な関与と継続的なイノベーションにより、勢いは衰えていません。
OptimismはArbitrumと似たアプローチを取りますが、独自のニッチを築いています。取引はイーサリアムメインネットの26倍の速度で決済され、ガス料金も最大90%削減されます。標準運用では約2,000 TPSを処理します。
Optimismの特徴は、そのガバナンスモデルにあります。完全なコミュニティガバナンスへ移行中で、OPトークン保有者が開発の優先順位を決定します。これによりインセンティブが整い、長期的な耐性が築かれます。
エコシステムには主要なDeFiプラットフォーム、DAOインフラ、ゲームアプリケーションが含まれます。Solidity互換性と充実したドキュメントのおかげで、開発者体験もスムーズです。
Polygonは単一のソリューションではなく、マルチチェーンエコシステムとして運用されています。zk Rollup技術により、65,000 TPSという驚異的なスループットを実現し、イーサリアムメインネットをはるかに超えます。ガス料金はほぼ見えなくなります。
ネイティブトークンのMATICはネットワークの運用とガバナンスに使われます。ユーザーはシームレスなイーサリアムブリッジやBNBチェーンなどのクロスチェーン互換性を享受します。
Aave、SushiSwap、Curve、主要NFTマーケットプレイスなど、多くの大手がPolygonと連携しています。Polygon上のDeFi活動は、すべてのレイヤー2ソリューションの中でも常に上位に位置しています。
ただし、デメリットもあります。多様性が高いため複雑さが増し、新規ユーザーには混乱を招くことも。しかし、真剣に使うユーザーにとっては、この柔軟性が大きな利点です。
BaseはCoinbaseのレイヤー2インフラへの取り組みを示しています。OPスタックフレームワーク上に構築され、2,000 TPSを目標とし、ほぼ即時の確定性とEthereumメインネットと比べて最大95%のガス節約を実現します。
このメリットは、機関投資家の支援にあります。Coinbaseはセキュリティの専門知識、規制の明確さ、大規模なユーザーベースを持ち、開発者にとってもEthereum互換性と簡便な展開を提供します。
ArbitrumやOptimismと比べて比較的若いですが、Coinbaseの関与によりエコシステムの成長が加速しています。Layer 2のエクスポージャーと機関の信頼性を求めるなら、Baseは注目に値します。
Manta Networkは、プライバシーを重視した設計で差別化しています。一般的なEVM取引用のManta Pacificと、ゼロ知識証明を用いたプライベートアイデンティティ管理のManta Atlanticの2つのモジュールから構成されています。
ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額を明かさずに取引の有効性を証明します。このプライバシーレイヤーは、取引の透明性を気にするユーザーや開発者にとって魅力的です。
比較的最近ローンチされたにもかかわらず、2024年1月時点でイーサリアムレイヤー2のTVLで第3位に位置し、いくつかの確立された競合を上回っています。プライバシーへの焦点はDeFiユーザーや秘密のスマートコントラクトを求める層に響いています。
MANTAトークンは、ガス料金、ステーキング、ガバナンス参加を通じてネットワークを支えます。
StarknetはSTARK (Scalable Transparent ARgument of Knowledge)暗号を採用し、数学的にエレガントなゼロ知識証明を実現しています。理論上のスループットは数百万TPSに達しますが、現実的には2,000-4,000 TPSで運用されています。
取引手数料は計算効率の向上によりほぼゼロに近づいています。開発者はCairoという専用言語を用いて、ゼロ知識コントラクトの作成を容易にしています。
Starknetは完全な分散化を目指し、コミュニティ主導のネットワークとして位置付けられています。ただし、Cairoの学習曲線やSolidityに比べた開発ツールの制約が採用の障壁となることも。エコシステムは拡大していますが、ArbitrumやOptimismほど大きくはありません。
Lightning Networkはオフチェーンで動作し、ビットコインのセキュリティを活用しながら瞬時のマイクロペイメントを可能にします。双方向の決済チャネルにより、ユーザーはブロックチェーンに触れることなく繰り返し取引できます。
魅力は明白です：ほぼ即時の決済、ほとんど手数料なし、日常的な利用に最適です。ビットコインを受け入れる店舗にとって、Lightningは革命的です。
ただし、技術的な複雑さや非技術者にとってのハードルの高さから、Ethereumレイヤー2に比べて採用は遅れています。UXの改善やモバイルウォレットの普及により、徐々に障壁は取り除かれつつあります。
Immutable Xはゲームに特化しており、そのValidiumアーキテクチャは、オフチェーンでの検証とEthereumによるセキュリティ維持を両立させ、大規模なNFTミントや取引、ゲーム内取引に最適です。
ゲーマーはシームレスな取引を体験でき、開発者は手頃なインフラとサポートコミュニティを利用できます。IMXトークンはガバナンスや手数料の仕組みに使われます。
ゲームに特化している点は強みであり、制約でもあります。Immutable XはWeb3ゲームの支配的存在ですが、DeFi志向のユーザーには他の選択肢の方が良い場合もあります。
DymensionはCosmosエコシステム内でモジュール化されたアプローチを採用しています。RollAppsと呼ばれる専用ブロックチェーンは、Dymension Hubと独立して動作し、それぞれが独自のコンセンサス、実行、データ可用性を最適化します。
この設計は関心事を分離し、カスタマイズを可能にします。開発者は特定のアプリケーションに適したセキュリティモデルやコンセンサスメカニズムを選択できます。
Dymensionは開発途上であり、そのモジュール性は複雑さをもたらしますが、Ethereum中心のレイヤー2ソリューションに対する興味深い対比を示しています。
CotiはもともとCardanoのスケーリングを目的としていましたが、現在はプライバシー重視のイーサリアムレイヤー2へと移行しています。この方向転換は、イーサリアムの流動性とプライバシー保護を融合させることを目指しています。暗号化された取引は最も流動性の高いブロックチェーン上で行われます。
DAG (Directed Acyclic Graph)コンセンサスからEVM互換性への移行は野心的です。成功すれば、Cotiはプライバシーとスケーリングの交差点でユニークな位置を占めることになります。
COTIトークンは、新しいイーサリアムレイヤー2ネットワークに移行し、既存のホルダーのポジションを維持します。
レイヤー2ソリューションは、次の3つの重要な能力を解放します。
DeFiの加速： 高頻度取引、イールドファーミング、複雑な戦略が、取引あたり10-50ドルの手数料から数セント以下に縮小されることで、一般ユーザーにもアクセスしやすくなります。
ゲームの実現性： NFTを用いたゲームには高速かつ安価な取引が必要です。レイヤー2はオンチェーンゲームを経済的に実現します。
大規模採用： ブロックチェーン取引が従来の決済と同じくらい高速かつ安価に感じられるとき、採用は暗号ネイティブユーザーを超えて加速します。
よくある質問：Ethereum 2.0がメインネットのスループットを向上させれば、レイヤー2は不要になるのでは？
答えはノーです。Ethereum 2.0の計画されているDankshardingアップグレードは、100,000 TPSという大きな改善をもたらしますが、レイヤー2は消えません。むしろ、補完的な役割を果たします。
早期に到来するProto-Dankshardingは、レイヤー2の決済コストを劇的に削減します。レイヤー2の手数料低減は、レイヤー2のシーケンサーコストを相殺し、両者が共に改善し続ける好循環を生み出します。
未来はレイヤー1だけでもレイヤー2だけでもなく、両者が連携して動作することです。
レイヤー2ソリューションは、実験段階から不可欠な存在へと進化しました。Arbitrum、Optimism、Polygonのようなプロジェクトは、スケールでモデルが機能することを証明しています。Manta NetworkやBaseのような新興勢も、イノベーションが続いていることを示しています。
EthereumがProto-Dankshardingに近づくにつれ、レイヤー2の効率はさらに向上します。ユーザーや開発者にとって、より多くの選択肢、より良い経済性、そしてブロックチェーン技術の採用スピードの向上を意味します。
2025年のレイヤー2レースは停滞せず、むしろ加速しています。リーダーを見守り、新たなソリューションを監視し、自分のユースケースに合ったレイヤー2エコシステムを選びましょう。
131.4K 人気度
80.68K 人気度
43.56K 人気度
1.11K 人気度
15.66K 人気度
レイヤー2ソリューションの進化：2025年に支配するのはどのプロジェクトか？
なぜ今、レイヤー2がこれまで以上に重要なのか
ブロックチェーンの世界は、ビットコインがピアツーピアの電子現金システムとして登場して以来、長い進化を遂げてきました。今日の分散型エコシステムは、DeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイス、メタバース体験などに広がっており、それぞれがレイヤー1ネットワークでは提供しきれない高速かつ安価な取引を求めています。
現実はこうです：ビットコインはおよそ1秒間に7取引(TPS)を処理し、イーサリアムは基本層で約15 TPSを管理しています。従来の決済システムであるVisaは約1,700 TPSを処理します。このスループットのギャップは単なる技術的な指標にとどまらず、主流採用とニッチ採用の間の障壁となっています。
そこで登場するのがレイヤー2ソリューションです。これらのセカンダリプロトコルは、レイヤー1のブロックチェーンと並行して動作し、取引のオーバーフローを処理し、速度とコスト効率を飛躍的に向上させながらセキュリティを維持します。ブロックチェーンの未来に真剣に取り組む人にとって、2025年のレイヤー2の状況を理解することは不可欠です。
レイヤー2の理解：技術的基盤
実際にレイヤー2が何をするのか
レイヤー1はメインハイウェイ、レイヤー2は並行して走る高速道路の車線と考えてください。レイヤー1はコンセンサスやセキュリティといった基本的な操作を担当しますが、レイヤー2プロトコルは取引処理をオフロードし、混雑を緩和します。
仕組みはシンプルです：複数の取引をオフチェーンでまとめて処理し、その後、1つの統合された記録としてレイヤー1に決済します。このバッチ処理により、ネットワークの混雑が緩和され、取引コストが削減され、スループットの潜在能力が向上します。
レイヤー1 vs. レイヤー2 vs. レイヤー3：垂直的な視点
レイヤー1 (基盤): ビットコイン、イーサリアムなどのブロックチェーンは土台です。コンセンサスの管理、セキュリティの検証、スマートコントラクトの実行を行います。トレードオフは？取引スループットが限定的です。
レイヤー2 (加速): レイヤー1のセキュリティを引き継ぎながら、より高速かつ安価に取引を処理するセカンダリネットワークです。DeFi取引やNFTミントなどの高頻度アプリケーションに最適です。
レイヤー3 (専門化): レイヤー2上に構築されたオプションのネットワークで、特定のユースケースに特化しています。レイヤー3はクロスチェーン通信、高度な計算、アプリケーション固有の最適化を可能にします。
レイヤー2技術の3つのカテゴリー
オプティミスティックロールアップ: これらは取引が有効とみなす前提で動作し、異議が出た場合に検証します。実装は迅速ですが、引き出しにやや時間がかかることがあります。例としては、高速スケーリングを実現するプロジェクトがあります。
ゼロ知識ロールアップ (zk): 取引の有効性を数学的に証明し、詳細を明かさずに済みます。パズルを解くようなイメージです。プライバシーと効率性に優れていますが、開発はより複雑です。
代替アーキテクチャ (Plasma、Validium): 計算とデータの可用性を分離したり、サイドチェーンモデルを採用したりする専門的なアプローチで、それぞれにセキュリティとスケーラビリティのトレードオフがあります。
トップレイヤーのレイヤー2候補：流動性が流れる場所
Arbitrum：TVLで市場リーダー
現状の指標：
Arbitrumは2024年初時点でイーサリアムレイヤー2のTVLの過半を占めており、その理由も明白です。オプティミスティックロールアップアーキテクチャに基づき、イーサリアムメインネットより最大10倍高速に取引を処理し、ガスコストを最大95%削減します。
エコシステムは活況です。開発者は馴染みのあるイーサリアム互換ツールを好み、ユーザーは高速かつ低コストの体験を楽しんでいます。DeFiプロトコル、ゲームプラットフォーム、NFTマーケットプレイスがArbitrumをスケーリングソリューションとして採用しています。
ARBトークンはガバナンスと取引手数料に充てられます。ただし、新しいレイヤー2であるため、より確立されたソリューションがすでに乗り越えた開発リスクも伴います。それでも、コミュニティの積極的な関与と継続的なイノベーションにより、勢いは衰えていません。
Optimism：確立された代替案
現状の指標：
OptimismはArbitrumと似たアプローチを取りますが、独自のニッチを築いています。取引はイーサリアムメインネットの26倍の速度で決済され、ガス料金も最大90%削減されます。標準運用では約2,000 TPSを処理します。
Optimismの特徴は、そのガバナンスモデルにあります。完全なコミュニティガバナンスへ移行中で、OPトークン保有者が開発の優先順位を決定します。これによりインセンティブが整い、長期的な耐性が築かれます。
エコシステムには主要なDeFiプラットフォーム、DAOインフラ、ゲームアプリケーションが含まれます。Solidity互換性と充実したドキュメントのおかげで、開発者体験もスムーズです。
Polygon：高スループットのパワーハウス
現状の指標：
Polygonは単一のソリューションではなく、マルチチェーンエコシステムとして運用されています。zk Rollup技術により、65,000 TPSという驚異的なスループットを実現し、イーサリアムメインネットをはるかに超えます。ガス料金はほぼ見えなくなります。
ネイティブトークンのMATICはネットワークの運用とガバナンスに使われます。ユーザーはシームレスなイーサリアムブリッジやBNBチェーンなどのクロスチェーン互換性を享受します。
Aave、SushiSwap、Curve、主要NFTマーケットプレイスなど、多くの大手がPolygonと連携しています。Polygon上のDeFi活動は、すべてのレイヤー2ソリューションの中でも常に上位に位置しています。
ただし、デメリットもあります。多様性が高いため複雑さが増し、新規ユーザーには混乱を招くことも。しかし、真剣に使うユーザーにとっては、この柔軟性が大きな利点です。
Base：Coinbaseのレイヤー2の答え
現状の指標：
BaseはCoinbaseのレイヤー2インフラへの取り組みを示しています。OPスタックフレームワーク上に構築され、2,000 TPSを目標とし、ほぼ即時の確定性とEthereumメインネットと比べて最大95%のガス節約を実現します。
このメリットは、機関投資家の支援にあります。Coinbaseはセキュリティの専門知識、規制の明確さ、大規模なユーザーベースを持ち、開発者にとってもEthereum互換性と簡便な展開を提供します。
ArbitrumやOptimismと比べて比較的若いですが、Coinbaseの関与によりエコシステムの成長が加速しています。Layer 2のエクスポージャーと機関の信頼性を求めるなら、Baseは注目に値します。
Manta Network：プライバシー重視のスケーリング
現状の指標：
Manta Networkは、プライバシーを重視した設計で差別化しています。一般的なEVM取引用のManta Pacificと、ゼロ知識証明を用いたプライベートアイデンティティ管理のManta Atlanticの2つのモジュールから構成されています。
ゼロ知識暗号技術により、送信者、受信者、金額を明かさずに取引の有効性を証明します。このプライバシーレイヤーは、取引の透明性を気にするユーザーや開発者にとって魅力的です。
比較的最近ローンチされたにもかかわらず、2024年1月時点でイーサリアムレイヤー2のTVLで第3位に位置し、いくつかの確立された競合を上回っています。プライバシーへの焦点はDeFiユーザーや秘密のスマートコントラクトを求める層に響いています。
MANTAトークンは、ガス料金、ステーキング、ガバナンス参加を通じてネットワークを支えます。
Starknet：最先端のゼロ知識
現状の指標：
StarknetはSTARK (Scalable Transparent ARgument of Knowledge)暗号を採用し、数学的にエレガントなゼロ知識証明を実現しています。理論上のスループットは数百万TPSに達しますが、現実的には2,000-4,000 TPSで運用されています。
取引手数料は計算効率の向上によりほぼゼロに近づいています。開発者はCairoという専用言語を用いて、ゼロ知識コントラクトの作成を容易にしています。
Starknetは完全な分散化を目指し、コミュニティ主導のネットワークとして位置付けられています。ただし、Cairoの学習曲線やSolidityに比べた開発ツールの制約が採用の障壁となることも。エコシステムは拡大していますが、ArbitrumやOptimismほど大きくはありません。
Lightning Network：ビットコインのレイヤー2先駆者
現状の指標：
Lightning Networkはオフチェーンで動作し、ビットコインのセキュリティを活用しながら瞬時のマイクロペイメントを可能にします。双方向の決済チャネルにより、ユーザーはブロックチェーンに触れることなく繰り返し取引できます。
魅力は明白です：ほぼ即時の決済、ほとんど手数料なし、日常的な利用に最適です。ビットコインを受け入れる店舗にとって、Lightningは革命的です。
ただし、技術的な複雑さや非技術者にとってのハードルの高さから、Ethereumレイヤー2に比べて採用は遅れています。UXの改善やモバイルウォレットの普及により、徐々に障壁は取り除かれつつあります。
Immutable X：ゲーム最適化されたスケーリング
現状の指標：
Immutable Xはゲームに特化しており、そのValidiumアーキテクチャは、オフチェーンでの検証とEthereumによるセキュリティ維持を両立させ、大規模なNFTミントや取引、ゲーム内取引に最適です。
ゲーマーはシームレスな取引を体験でき、開発者は手頃なインフラとサポートコミュニティを利用できます。IMXトークンはガバナンスや手数料の仕組みに使われます。
ゲームに特化している点は強みであり、制約でもあります。Immutable XはWeb3ゲームの支配的存在ですが、DeFi志向のユーザーには他の選択肢の方が良い場合もあります。
Dymension：モジュール型ロールアップ
現状の指標：
DymensionはCosmosエコシステム内でモジュール化されたアプローチを採用しています。RollAppsと呼ばれる専用ブロックチェーンは、Dymension Hubと独立して動作し、それぞれが独自のコンセンサス、実行、データ可用性を最適化します。
この設計は関心事を分離し、カスタマイズを可能にします。開発者は特定のアプリケーションに適したセキュリティモデルやコンセンサスメカニズムを選択できます。
Dymensionは開発途上であり、そのモジュール性は複雑さをもたらしますが、Ethereum中心のレイヤー2ソリューションに対する興味深い対比を示しています。
Coti：イーサリアムプライバシーへの移行
現状の指標：
CotiはもともとCardanoのスケーリングを目的としていましたが、現在はプライバシー重視のイーサリアムレイヤー2へと移行しています。この方向転換は、イーサリアムの流動性とプライバシー保護を融合させることを目指しています。暗号化された取引は最も流動性の高いブロックチェーン上で行われます。
DAG (Directed Acyclic Graph)コンセンサスからEVM互換性への移行は野心的です。成功すれば、Cotiはプライバシーとスケーリングの交差点でユニークな位置を占めることになります。
COTIトークンは、新しいイーサリアムレイヤー2ネットワークに移行し、既存のホルダーのポジションを維持します。
レイヤー2がDeFi、ゲーム、その他に意味すること
レイヤー2ソリューションは、次の3つの重要な能力を解放します。
DeFiの加速： 高頻度取引、イールドファーミング、複雑な戦略が、取引あたり10-50ドルの手数料から数セント以下に縮小されることで、一般ユーザーにもアクセスしやすくなります。
ゲームの実現性： NFTを用いたゲームには高速かつ安価な取引が必要です。レイヤー2はオンチェーンゲームを経済的に実現します。
大規模採用： ブロックチェーン取引が従来の決済と同じくらい高速かつ安価に感じられるとき、採用は暗号ネイティブユーザーを超えて加速します。
Ethereum 2.0：レイヤー2を置き換えるのか？
よくある質問：Ethereum 2.0がメインネットのスループットを向上させれば、レイヤー2は不要になるのでは？
答えはノーです。Ethereum 2.0の計画されているDankshardingアップグレードは、100,000 TPSという大きな改善をもたらしますが、レイヤー2は消えません。むしろ、補完的な役割を果たします。
早期に到来するProto-Dankshardingは、レイヤー2の決済コストを劇的に削減します。レイヤー2の手数料低減は、レイヤー2のシーケンサーコストを相殺し、両者が共に改善し続ける好循環を生み出します。
未来はレイヤー1だけでもレイヤー2だけでもなく、両者が連携して動作することです。
結論
レイヤー2ソリューションは、実験段階から不可欠な存在へと進化しました。Arbitrum、Optimism、Polygonのようなプロジェクトは、スケールでモデルが機能することを証明しています。Manta NetworkやBaseのような新興勢も、イノベーションが続いていることを示しています。
EthereumがProto-Dankshardingに近づくにつれ、レイヤー2の効率はさらに向上します。ユーザーや開発者にとって、より多くの選択肢、より良い経済性、そしてブロックチェーン技術の採用スピードの向上を意味します。
2025年のレイヤー2レースは停滞せず、むしろ加速しています。リーダーを見守り、新たなソリューションを監視し、自分のユースケースに合ったレイヤー2エコシステムを選びましょう。