ブロックチェーンの爆発的な成長は、厳しい現実を露呈させました：レイヤー1ネットワークにはスループットの問題があります。ビットコインは1秒あたり7トランザクション(TPS)しか処理できず、イーサリアムは約15 TPS、対してビザは1,700 TPSを処理しています。このギャップは単なる数字ではなく、ブロックチェーンが主流になるかニッチなままでいるかの違いです。
そこで登場するのがレイヤー2です。これらのスケーリングソリューションは、メインチェーンからトランザクションを処理し、定期的に決済してセキュリティを確保します。その結果、レイヤー1より10〜100倍高速で、90〜99％コストを削減したトランザクションが実現します。高頻度のDeFi戦略を行うトレーダー、NFTを作成するゲーマー、または$50 gas fees$20 に疲れた誰にとっても、レイヤー2はもはや選択肢ではなく必須です。
レイヤー2は、イーサリアムやビットコインの上に構築された別の処理システムと考えてください。すべてのトランザクションがメインチェーンを詰まらせる代わりに、レイヤー2は数百のトランザクションをまとめて検証し、1つの確認をレイヤー1に送信します。これにより、
主なタイプは3つです。
オプティミスティックロールアップ - トランザクションが有効と仮定し、証明がなければ遅延が発生します。イーサリアム上では7日間の引き出し期間が必要です。
ゼロ知識ロールアップ - 暗号証明を用いてトランザクションを即座に検証。高いセキュリティを持ちますが、より複雑です。
プラズマ & バリディウム - 一部の分散性を犠牲にして極めて高速なサイドチェーン。
具体的なプロジェクトに入る前に重要なのは、レイヤー2の採用は実在していることです。すべてのレイヤー2ネットワークの総TVLは###十億ドル###を超えています。これらはもはや実験段階ではなく、DeFiが実際に行われている場所です。
速度：2,000〜4,000 TPS | TVL：107億ドル | ARB価格：$0.19 | 時価総額：10.8億ドル
Arbitrumはレイヤー2のTVLの過半を占めています。そのオプティミスティックロールアップのアーキテクチャは実証済みで、Aave、Uniswap、GMXなどの巨大エコシステムを持ちます。ARBトークンの保有者はネットワークをガバナンスし、取引手数料を得ます。
なぜ勝てるのか：機関投資家の採用、最も深い流動性、実証済みのセキュリティ。
リスク：より高速な競合の先行者優位。
速度：2,000〜4,000 TPS | TVL：55億ドル | OP価格：$0.26 | 時価総額：5.1071億ドル
OptimismはArbitrumの技術を模倣しつつ、積極的なトークノミクスを採用。OPトークンの報酬は開発者のインセンティブとなり、より多くの構築を促します。ガバナンスもより分散化されています。
なぜ勝てるのか：強力な開発者インセンティブ、多チェーンスケーリングへの野心的なロードマップ。
リスク：ArbitrumとOptimism間の市場分裂により流動性が希薄化。
$4B 3. ライトニングネットワーク：ビットコインの秘密兵器
速度：理論上1M TPS | TVL：1.98億ドル超 | 技術：ペイメントチャネル
Ethereumを追う他のネットワークとは異なり、Lightningはマイクロペイメントや日常のビットコイン取引を静かに処理します。オフチェーンで即時決済が可能で、Layer-1の混雑を回避します。
なぜ勝てるのか：ビットコインのセキュリティと極限のスケーラビリティを兼ね備えた決済手段。送金や小額取引に最適。
リスク：技術的な複雑さが普及の妨げに。ユーザー体験の改善も必要。
速度：65,000 TPS | TVL：$729M | MATIC焦点：サイドチェーンエコシステム
Polygonは単なるレイヤー2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供。ZKを用いたネットワークはDeFiを、サイドチェーンはゲームを支えます。MATICトークンがすべてを動かします。
なぜ勝てるのか：成熟と多様性。OpenSea、Aave、NFTプロジェクトが多数存在。
リスク：複雑さが初心者を混乱させる可能性。セキュリティモデルはソリューションごとに異なる。
速度：2,000 TPS | TVL：### | 技術：オプティミスティックロールアップ
規制された取引所の支援を受け、Baseは主流採用を目指します。Optimismのスタックを利用しつつ、CoinbaseのセキュリティインフラとKYCを統合。
なぜ勝てるのか：機関投資家の信頼性と簡単なオンボーディング。
リスク：まだ若く、エコシステムの深さはArbitrumやOptimismに劣る。
速度：20,000 TPS | TVL：1042万DYM | DYM価格：$0.07 | 時価総額：3010万ドル
Dymensionは、コンセンサス、実行、データ可用性を専門のRollAppsに分離したモジュラーアプローチを採用。実用性を証明しつつあります。
なぜ勝てるのか：開発者の柔軟性。必要なものだけを構築できる。
リスク：複雑なアーキテクチャ。実用性の証明段階。
$951M 7. Coti：プライバシーとレイヤー2の融合
速度：10万TPS | TVL：2898万ドル | COTI価格：$0.02 | 時価総額：5445万ドル
CardanoからEthereumレイヤー2に移行し、Cotiはプライバシーを追加。暗号化された取引は当事者だけが見られる。
なぜ勝てるのか：プライバシーとスケーリングの両立は希少。企業採用の可能性。
リスク：Ethereumのプライバシーソリューションは既に存在。採用は不透明。
速度：4,000 TPS | TVL：$164M | MANTA価格：$0.07 | 時価総額：3353万ドル
Manta PacificはEVM互換のレイヤー2。ゼロ知識暗号技術を用いてプライベート取引を実現。2024年にはTVLでEthereumのレイヤー2第3位に躍進。
なぜ勝てるのか：プライバシーのアーキテクチャが技術的に優れている。投資家もビジョンを支持。
リスク：プライバシーアプリはニッチ。暗号化取引に関する規制の不確実性。
速度：2,000〜4,000 TPS、理論上は数百万 | TVL：$169M | 技術：zk-STARK証明
StarkNetはSNARKの代わりにSTARK暗号を採用。理論上はよりスケーラブルですが、カイロ言語は多くの開発者には馴染みが薄いです。
なぜ勝てるのか：最先端の暗号技術。将来的なスループット拡大の可能性。
リスク：エコシステムが小さく、学習コストが高い。
( 10. Immutable X：ゲームの本格化
速度：9,000 TPS以上 | TVL：) | IMX価格：$0.23 | 時価総額：1億9113万ドル
ゲームとNFTに特化。瞬時の取引と資産作成時のガス無料を実現。Immutable Xは、多くのブロックチェーンゲームの障壁を取り除きました。
なぜ勝てるのか：明確なユースケース。ゲームスタジオも積極的に構築。ゼロ手数料NFTミントの需要も証明済み。
リスク：焦点が狭い。ゲーム採用が鈍化したらどうなるか。
イーサリアムのロードマップにはDankshardingが含まれ、スループットは10万TPSに達する可能性があります。これはレイヤー2を排除するものではなく、むしろ効率を高めます。ロールアップのデータコストが下がることで、より安価な取引が可能に。レイヤー1とレイヤー2は共生します。
その結果、2025年までに見えるのは：
レイヤー2の時代はもう到来しています。使うかどうかではなく、自分のニーズに合ったものを選ぶ時代です。
127.81K 人気度
77.45K 人気度
42.44K 人気度
1.15K 人気度
14.57K 人気度
レイヤー2ソリューション：2025年にスケーラビリティレースで勝利している暗号プロジェクトはどれ？
今こそレイヤー2が重要な理由
ブロックチェーンの爆発的な成長は、厳しい現実を露呈させました：レイヤー1ネットワークにはスループットの問題があります。ビットコインは1秒あたり7トランザクション(TPS)しか処理できず、イーサリアムは約15 TPS、対してビザは1,700 TPSを処理しています。このギャップは単なる数字ではなく、ブロックチェーンが主流になるかニッチなままでいるかの違いです。
そこで登場するのがレイヤー2です。これらのスケーリングソリューションは、メインチェーンからトランザクションを処理し、定期的に決済してセキュリティを確保します。その結果、レイヤー1より10〜100倍高速で、90〜99％コストを削減したトランザクションが実現します。高頻度のDeFi戦略を行うトレーダー、NFTを作成するゲーマー、または$50 gas fees$20 に疲れた誰にとっても、レイヤー2はもはや選択肢ではなく必須です。
レイヤー2の仕組み
レイヤー2は、イーサリアムやビットコインの上に構築された別の処理システムと考えてください。すべてのトランザクションがメインチェーンを詰まらせる代わりに、レイヤー2は数百のトランザクションをまとめて検証し、1つの確認をレイヤー1に送信します。これにより、
主なタイプは3つです。
オプティミスティックロールアップ - トランザクションが有効と仮定し、証明がなければ遅延が発生します。イーサリアム上では7日間の引き出し期間が必要です。
ゼロ知識ロールアップ - 暗号証明を用いてトランザクションを即座に検証。高いセキュリティを持ちますが、より複雑です。
プラズマ & バリディウム - 一部の分散性を犠牲にして極めて高速なサイドチェーン。
レイヤー2エコシステム：資金の流れはどこへ？
具体的なプロジェクトに入る前に重要なのは、レイヤー2の採用は実在していることです。すべてのレイヤー2ネットワークの総TVLは###十億ドル###を超えています。これらはもはや実験段階ではなく、DeFiが実際に行われている場所です。
主要な10のレイヤー2ネットワークと暗号通貨の変革
1. Arbitrum：支配的な勢力
速度：2,000〜4,000 TPS | TVL：107億ドル | ARB価格：$0.19 | 時価総額：10.8億ドル
Arbitrumはレイヤー2のTVLの過半を占めています。そのオプティミスティックロールアップのアーキテクチャは実証済みで、Aave、Uniswap、GMXなどの巨大エコシステムを持ちます。ARBトークンの保有者はネットワークをガバナンスし、取引手数料を得ます。
なぜ勝てるのか：機関投資家の採用、最も深い流動性、実証済みのセキュリティ。
リスク：より高速な競合の先行者優位。
2. Optimism：台頭するライバル
速度：2,000〜4,000 TPS | TVL：55億ドル | OP価格：$0.26 | 時価総額：5.1071億ドル
OptimismはArbitrumの技術を模倣しつつ、積極的なトークノミクスを採用。OPトークンの報酬は開発者のインセンティブとなり、より多くの構築を促します。ガバナンスもより分散化されています。
なぜ勝てるのか：強力な開発者インセンティブ、多チェーンスケーリングへの野心的なロードマップ。
リスク：ArbitrumとOptimism間の市場分裂により流動性が希薄化。
$4B 3. ライトニングネットワーク：ビットコインの秘密兵器
速度：理論上1M TPS | TVL：1.98億ドル超 | 技術：ペイメントチャネル
Ethereumを追う他のネットワークとは異なり、Lightningはマイクロペイメントや日常のビットコイン取引を静かに処理します。オフチェーンで即時決済が可能で、Layer-1の混雑を回避します。
なぜ勝てるのか：ビットコインのセキュリティと極限のスケーラビリティを兼ね備えた決済手段。送金や小額取引に最適。
リスク：技術的な複雑さが普及の妨げに。ユーザー体験の改善も必要。
4. Polygon：多機能ツール
速度：65,000 TPS | TVL：$729M | MATIC焦点：サイドチェーンエコシステム
Polygonは単なるレイヤー2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供。ZKを用いたネットワークはDeFiを、サイドチェーンはゲームを支えます。MATICトークンがすべてを動かします。
なぜ勝てるのか：成熟と多様性。OpenSea、Aave、NFTプロジェクトが多数存在。
リスク：複雑さが初心者を混乱させる可能性。セキュリティモデルはソリューションごとに異なる。
5. Base：Coinbaseのイーサリアムへの賭け
速度：2,000 TPS | TVL：### | 技術：オプティミスティックロールアップ
規制された取引所の支援を受け、Baseは主流採用を目指します。Optimismのスタックを利用しつつ、CoinbaseのセキュリティインフラとKYCを統合。
なぜ勝てるのか：機関投資家の信頼性と簡単なオンボーディング。
リスク：まだ若く、エコシステムの深さはArbitrumやOptimismに劣る。
6. Dymension：新星のモジュラー
速度：20,000 TPS | TVL：1042万DYM | DYM価格：$0.07 | 時価総額：3010万ドル
Dymensionは、コンセンサス、実行、データ可用性を専門のRollAppsに分離したモジュラーアプローチを採用。実用性を証明しつつあります。
なぜ勝てるのか：開発者の柔軟性。必要なものだけを構築できる。
リスク：複雑なアーキテクチャ。実用性の証明段階。
$951M 7. Coti：プライバシーとレイヤー2の融合
速度：10万TPS | TVL：2898万ドル | COTI価格：$0.02 | 時価総額：5445万ドル
CardanoからEthereumレイヤー2に移行し、Cotiはプライバシーを追加。暗号化された取引は当事者だけが見られる。
なぜ勝てるのか：プライバシーとスケーリングの両立は希少。企業採用の可能性。
リスク：Ethereumのプライバシーソリューションは既に存在。採用は不透明。
8. Manta Network：プライバシーとスケールの融合
速度：4,000 TPS | TVL：$164M | MANTA価格：$0.07 | 時価総額：3353万ドル
Manta PacificはEVM互換のレイヤー2。ゼロ知識暗号技術を用いてプライベート取引を実現。2024年にはTVLでEthereumのレイヤー2第3位に躍進。
なぜ勝てるのか：プライバシーのアーキテクチャが技術的に優れている。投資家もビジョンを支持。
リスク：プライバシーアプリはニッチ。暗号化取引に関する規制の不確実性。
9. Starknet：カイロ実験
速度：2,000〜4,000 TPS、理論上は数百万 | TVL：$169M | 技術：zk-STARK証明
StarkNetはSNARKの代わりにSTARK暗号を採用。理論上はよりスケーラブルですが、カイロ言語は多くの開発者には馴染みが薄いです。
なぜ勝てるのか：最先端の暗号技術。将来的なスループット拡大の可能性。
リスク：エコシステムが小さく、学習コストが高い。
( 10. Immutable X：ゲームの本格化
速度：9,000 TPS以上 | TVL：) | IMX価格：$0.23 | 時価総額：1億9113万ドル
ゲームとNFTに特化。瞬時の取引と資産作成時のガス無料を実現。Immutable Xは、多くのブロックチェーンゲームの障壁を取り除きました。
なぜ勝てるのか：明確なユースケース。ゲームスタジオも積極的に構築。ゼロ手数料NFTミントの需要も証明済み。
リスク：焦点が狭い。ゲーム採用が鈍化したらどうなるか。
大局観：イーサリアム2.0以降は何が起こる？
イーサリアムのロードマップにはDankshardingが含まれ、スループットは10万TPSに達する可能性があります。これはレイヤー2を排除するものではなく、むしろ効率を高めます。ロールアップのデータコストが下がることで、より安価な取引が可能に。レイヤー1とレイヤー2は共生します。
その結果、2025年までに見えるのは：
実際に使うべきレイヤー2はどれ？
レイヤー2の時代はもう到来しています。使うかどうかではなく、自分のニーズに合ったものを選ぶ時代です。