2025-12-26 17:18:33

ヴィタリックは最近、EUのデジタルサービス法が提案する「ゼロスペース」ガバナンスの枠組みについて興味深い指摘をしました。彼は、特定の演説や商品を単純かつ粗雑に完全に排除すべき対象とラベル付けすることは、本質的に反多元主義や反包摂的な統治思想を反映していると考えています。この「白黒はっきりした」規制アプローチは、Web3が提唱するオープンな生態学的概念とは対照的です。過度に厳格な規制論理がグローバル化したインターネット時代に本当に問題を解決できるのか、それともイノベーションや多様性を抑え込むのかを考える価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
7
リポスト
共有

0/400

MetaverseMigrant

· 12時間前

God Vの言う通り、EUの「ゼロトレランス」フレームワークは画一的な粗末なゲームプレイです白黒規制は多様性を大きく抑圧しており、Web3はもともとこの中央集権的な検閲を突破するために設計されました逆説的に、突破を望む人が増えれば増えるほど、違反のコストが高まるのです規制当局は常に完璧な世界を望みますが、そこでイノベーションは死にますこの理屈が本当に理解できない... 完全に取り除けば問題は解決するのでしょうか?

原文表示返信0

ApeWithNoFear

· 15時間前

Vitalikがまた規制当局を批判し始めた。この人は本当にWeb3の顔だね

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 15時間前

欧盟のこの「ゼロスペース」論理は典型的な一刀切であり、全く制御できない

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 15時間前

欧盟この「零空間」本当にひどいですね。白黒はっきりさせるやり方は早く淘汰されるべきです。ところでVitalikの言う通り、過度な規制は結局自分たちの首を絞めるだけです。Web3はこの行き詰まりを打破するためのものです。規制当局はいつも一刀両断を考えるのをやめて、少しの余地を残すのはそんなに難しいことですか？革新の舞台がどんどん規則や枠に縛られてしまい、ちょっとつらいと感じます。禁止するよりも導く方が良いのに、その理屈がなぜこんなに理解しにくいのでしょうか。完全に排除しなければならないと言う人もいますが、その論理は中世のようで、もう耐えられません。オープンエコシステムVS鉄の規制、結局ユーザーは他の場所に行ってしまい、欧盟は自分たちだけで遊んでいます。

原文表示返信0

PriceOracleFairy

· 15時間前

いいえ、この「ゼロトレランス」フレームワークは、市場の非効率性が起こるのを待っているだけです。ビタリックの言う通り—二元的な規制は法域間に大きな裁定取引のギャップを生み出します。EUは基本的に、それを回避しようとする人に対してアルファを印刷しているようなものです lol

原文表示返信0

CoffeeNFTs

· 15時間前

ブラザーVの言う通り、EUの「ゼロスペース」枠組みは典型的な画一的な考え方であり、良いことは何も起こり得ません

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 15時間前

欧盟のこの「ゼロスペース」フレームワークは確かにちょっと極端すぎる。わざわざこんなに絶対的にしなくてもいいのに。これはまさに中央集権的思考の焼き直しじゃないか。