ブロックチェーンアプリケーションは避けて通れない難題に直面しています:デリバティブプロトコルにリアルタイムの価格情報が必要な場合や、チェーンゲームに検証可能な乱数が必要な場合、NFTプロジェクトに実際の不動産データが必要な場合、ブロックチェーン自体はこれらの情報を取得できません。これがオラクルの存在理由です。



しかし、重要な問題は——もしこの情報の中間段階が信頼できない場合はどうなるのでしょうか?操作されたり故障したりしたオラクルは、直接的にプロトコル全体を破壊する可能性があります。

あるプロジェクトはこの問題を再検討しています。解決策は、より信頼性の高い単一の情報源を見つけることではなく、多層の検証メカニズムを構築することだと考えています。具体的には、二層のネットワークアーキテクチャを構築しました:第一層はデータの収集と初期処理を担当し、第二層はコンセンサスメカニズムと検証を実現します。その上にAIモデルを導入し、異常検知やトレンド判断を行い、データの偽造や一時的な改ざんのコストを非常に高くしています。

面白いのは、このシステムはパブリックチェーンに偏見を持たない点です。Ethereum、BSC、Solana、または新興のパブリックチェーンを問わず、外部データを必要とするブロックチェーンアプリケーションはワンクリックで接続でき、同時に統合のハードルやガスコストを大幅に削減します。

対応可能なデータタイプも非常に多様です——仮想通貨の価格だけでなく、株価指数、不動産評価、ゲーム内資産の価値など、あらゆるデジタル化可能な情報を含みます。この汎用性により、異なる分野のアプリケーションも同じインフラを利用できるようになります。

最終的に恩恵を受けるのはユーザーです。チェーン上で使用しているプロトコルやゲーム、DeFi製品のコアデータは、ブラックボックスから多重検証の結果へと変わります。これはオラクルがリスクを完全に排除したわけではありませんが、信頼性の根拠を持たせることに成功しています。

ブロックチェーンが世界を本当に変えるためには、現実世界の情報を安全に統合できることが前提です。ある意味で、この統合プロセスをより透明で信頼できるものにできる人こそが、次の段階のアプリケーションへの鍵を握っているのです。
ETH-1.16%
SOL0.04%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainTalkervip
· 3時間前
実際、オラクル問題は現時点でほぼすべてのDeFiプロトコルの最も弱い部分です... 二層検証は理論上堅実に見えますが、実行がはるかに重要です。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 15時間前
オラクルは確かに課題ですが、多層検証で本当に解決できるのでしょうか...やはり実際の導入次第だと感じます。 AI異常検知は良さそうですが、誰がAI自体を検証するのでしょうか。 クロスチェーンのワンクリック接続には懐疑的です。ガスコストが下がるのは信じますが、データの正確性はどうでしょうか。 これこそがWeb3が本当に必要とするインフラです。 また、見た目は良いプロジェクトですが、料金モデルがどうなるか見守っています。 マルチチェーン対応は本当にすごいですね。もしこれが実現すれば、各パブリックチェーンに個別に接続する必要もなくなるでしょう。
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 15時間前
オラクルは確かに重要な課題であり、シングルポイントの故障は本当にプロトコルを破壊する可能性があります。 多層検証は信頼できそうですが、実際の運用で耐えられるかどうかはわかりません。 すべてのパブリックチェーンにワンクリックで接続?半信半疑ですが、データの質を見てみましょう。 AI異常検知を追加すれば偽造を防げる?そんなに簡単な話ではないでしょう。 このシステムが本当に稼働できれば、DeFiの安全性は確実に一段階上がるでしょう。 ただし、最終的には誰が使うか、利用されるプロジェクトの数が十分かどうかが重要です。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 15時間前
オラクルは確かにDeFiのアキレス腱であり、操作されると終了です。 多層検証は良さそうですが、実現していますか...やることは多いけどやる人は少ないと感じます。 ワンクリック接続は少し不安です。AIモデル自体が操作されないようにどう保証するのか。 この説明は面白いですね。ついに誰かがシングルポイント故障の問題に正面から取り組んでいます。 クロスチェーンの汎用性は素晴らしいです。本当なら多くの面倒を解決できるでしょう。 オラクルは永遠のブラックホールで、費用もとんでもなく高いです。もっと安くなることを期待しています。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 15時間前
オラクルのこの罠は、本当に多重検証をしないと信頼できない。単一の情報源は危険すぎる。 そういえば、この二層アーキテクチャとAIのセットは、データの正当性を証明しているように感じる。でも、クロスチェーンに対応できる点は確かにすごい。 複数のリンクによるガス削減の約束を何度も聞いたけど...結局は同じマイナー手数料の地獄にならないかと心配だ。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 15時間前
予言機の話は要するにブロックチェーンの命脈であり、単一点の故障が直接ゲームオーバーになる。彼の多層検証のアイデアは悪くない。 --- 二層構造とAI異常検知を組み合わせるのはコストが高いことは認めるが、実際に導入して詐欺師を防げるかどうかは難しい。 --- クロスチェーンのワンクリック接続は魅力的に聞こえるが、肝心なのはデータソース自体の信頼性だ。検証層を増やしてもゴミデータは救えない。 --- 不動産評価やゲーム資産の価値も接続していいのか?これらのデータの真実性や追跡責任は誰が負うのか。 --- 要するに予言機はWeb3の最大のブラックホールだ。これを解決した者が本当に飛躍できるが、やはり多くはPPT(プレゼンテーション)だけのプロジェクトに見える。 --- 多重検証は確かに単一ソースより信頼性が高いが、信頼の基盤は依然として脆弱だ。 --- ガス代を下げることが本当にできれば、良いセリングポイントになる。 --- 根本的な問題は変わっていない。データをオンチェーンに載せる前に誰がその真実性を保証するのか。
原文表示返信0
QuietlyStakingvip
· 16時間前
予言機問題は確かに難題ですが、多層検証の仕組みは本当に解決できるのでしょうか?やや楽観的すぎる気もします。 正直なところ、AIによる異常検知だけでは大口投資家の連携操作を防ぎきれません。コストが高い=無視されるほど高いわけではないです。 クロスチェーンのワンクリック接続は魅力的に聞こえますが、実際に使ってみるとまた別の問題が出てくるかもしれません。 ついに誰かが予言機というブラックボックスを公開して語ったのは進歩です。 ただし、言い換えれば、信頼できるデータソースもリスクを低減するだけで、真の信頼は時間をかけた検証に依存します。 二層構造とAIを組み合わせるアイデアは良いですが、人為的な干渉を完全に排除することは依然難しいです。 これこそがWeb3にとって本当に必要なインフラだと感じます。以前の単一の予言機にはやはり大きなリスクがありました。 複数のデータソースによる検証は正しい方向性ですが、コストと効率のバランスはどこにあるのでしょうか。 クロスチェーンの無差別サポートは可能でしょうか?各チェーンの価格偏差をどう調整するのか、その点ははっきり説明されていません。 要するに、信頼を複数の検証者に移す仕組みであり、根本的にはゲーム理論の問題です。 このシステムが極端な市場状況下でどう機能するかにはやや疑問がありますが、長期的に安定したシナリオだけは期待しています。
原文表示返信0
  • ピン