2025-12-26 17:20:38

こんばんは皆さん。皆さんと話したいのは、見落とされがちな問題です：特定のオラクルプロジェクトについてです。もしあなたの研究がまだ「AIオラクル、RWA、予測市場、DeFiの熱い叙事」レベルにとどまっているなら、正直なところ、あなたが研究しているのは市場の感情であって、実際の価値ではありません。

誤解しないでください。叙事は確かに注目を集めることができますが、その注目度はキャッシュフローに直結しません。熱狂は価格変動を生み出すことはできますが、その波動自体は需要のストーリーを語るものではありません。基盤インフラ型のトークンが熊市サイクルを越えられるかどうかは、どれだけ多くのストーリーを語ったかではなく、その需要曲線に本当に成長があるかどうかにかかっています。簡単に言えば、より多くのアプリケーションやシナリオが増え、それらが頻繁にデータやセキュリティに対して支払われているかどうかです。

この概念をもう少し展開しましょう：より多くのアプリケーションが、より多くのシナリオで、より頻繁にこのサービスを呼び出し、さらに高品質なデータに対してより多くの費用を支払うことに同意しているかどうかです。もしこの定義を受け入れられるなら、研究の焦点は自動的に「コインの価格の上下を見る」から「プロトコルが何を売っているのか、誰に売っているのか、売上は増えているのか」にシフトします。

これは実は研究フレームワークの一つのアップグレードです。チャートの動きを見るのから、プロトコルのキャッシュフローとセキュリティ予算を見る方向への進化です。なぜなら、オラクルサービスは表面上はデータを売っていますが、本質的にはセキュリティの保証を売っているからです。セキュリティ予算を見なければ、その本当の護城河は見えてきません。

誰かがこう質問するかもしれません、「トークンの価値はどうやって需要と連動しているのか？」私の提案は、完璧な価値捕捉の公式を考えるのはやめて、最もシンプルで直接的な三段階のチェーンを見てください——呼び出し量→収益→セキュリティ投資です。この論理が明確になれば、他の判断もやりやすくなります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

ChainPoet

· 5時間前

良いことだね、ついに誰かがこの壁を突き破ったね。大多数の人は確かに概念の炒作に夢中だ。 --- キャッシュフローこそ本物の通貨であり、他はすべて虚構だ。 --- 私は特に「呼び出し量→費用収入→安全投資」のフレームワークに同意する。簡潔で核心を突いている。 --- ストーリーは一時的には騙せても、一生騙せるわけではない。弱気市場で真価が問われる。 --- オラクルの話は本当に派手に吹きすぎている。そんな視点で厳しく見られるプロジェクトは少ない。 --- 問題はどれだけの人が実際にオンチェーンデータを見ているかだ。多くはまだ噂に流されているだけだ。 --- 安全予算の観点は確かに新鮮だね。普通の人は本当に思いつかないだろう。

原文表示返信0

ILCollector

· 5時間前

この考え方は確かに的を射ている。大多数の人はただ物語を盛り上げているだけで、実際に何を売っているのか协议の内容を見ていない。呼び出し量→費用→安全予算のこの流れこそが核心であり、他はすべて虚構だ。護城河についての話は良いですね。安全予算を見ていなければ意味がない。 --- どれだけ盛り上げてもキャッシュフローに変わるわけではない、この言葉は気に入った。 --- またしても、叙事に惑わされている道を走っているだけだ、皆さん目を覚ませ。 --- だからこそ、真のインフラはユーザーが継続的に支払いたいと思うかどうかにかかっている。 --- ついに誰かがはっきりと言った。価格の上下を見るのではなく、协议の売上増加を見るのだ。 --- 安全予算こそが護城河だ。この枠組みはもう一度見直す価値がある。 --- オラクルは安全を売るビジネスだ。一言で本質を言い表している。 --- 大多数の研究者は呼び出し量という観点を全く考えたことがない。笑える。 --- キャッシュフローの論理が通じて初めて評価が話せる。順序を間違えると無駄になる。

原文表示返信0

SwapWhisperer

· 5時間前

言い得その通りです。大多数の人は依然としてストーリーに踊らされており、キャッシュフローを全く見ていません。呼び出し量→費用→安全投資、この連鎖こそが本質であり、他は全てナンセンスです。この視点は確かに見落とされやすく、多くの分析はストーリーを語るだけでデータを無視しています。防御壁は安全予算を見ることが重要であり、これは非常に重要なポイントです。皆が当然と思い込んでいます。ついに誰かがこの事をはっきりと説明し、研究フレームワークのアップグレードはこれほど簡単です。

原文表示返信0

TheMemefather

· 5時間前

言ってその通りです。ほとんどの人はストーリーを炒っているだけで、オンチェーンデータを全く見ていません。呼び出し量とキャッシュフローこそ本当の価値であり、他はすべて空気です。多くのプロジェクトが華々しく語る一方で、安全予算はわずかで、これが護城河の深さを物語っています。

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 5時間前

書き方が非常に冷静で、以前の私はただ物語を追うだけの人だった。今になってやっと、実際の呼び出し量と安全予算を見る必要があることがわかった。 --- 要するに、多くの人が予言機の研究を物語に賭けているだけで、この人はその痛点を突いている。 --- キャッシュフローが王であり、物語はすべて虚構だ。この考え方はすべてのインフラトークンに当てはまる。 --- 長い間やっているけど、まだK線を見て物語を語る人がいる。やはり最も根本的な問題に立ち返る必要がある：本当に使っている人はいるのか？ --- 護城河は時価総額や熱狂ではなく、安全予算という指標にある。シンプルでストレートだ。 --- その通りだ、私もこの失敗を経験した。毎日予言機の物語を追っていた結果、熊市で全て崩壊し、今は呼び出しデータだけを見る。 --- これは研究思考の分水嶺だ。感情的な取引からファンダメンタル分析へ、大きな違いがある。

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 5時間前

売データよりも安全を売ることの方が長い間見落とされてきました。ほとんどの人はまだ熱狂を追いかけています。 --- 呼び出し量→費用→安全投資、この連鎖は単にコインの価格変動を見るよりもずっと信頼できます。正直なところ。 --- オラクルプロジェクトの本当の堀は安全予算にあり、これが重要です。ストーリーだけにとらわれないでください。 --- プロトコルを誰に売るか、販売量が増えるかどうか、これらのデータの方がストーリーより価値があります。考え方を変える必要があります。 --- 需要曲線が成長しなければ、熊市を抜け出せません。AIオラクルやRWAだけを語るのは実際にはあまり意味がありません。 --- チャートからキャッシュフローを見る方向に切り替えること。簡単に聞こえますが、実際にはほとんどの人がやっていません。 --- ますます多くのアプリケーションが頻繁に呼び出され、支払い意欲も高まっています。これこそがインフラトークンのあるべき姿です。 --- 熱狂は波動を作り出しますが、波動だけでは需要の本質はわかりません。この点は非常に的を射ています。 --- ストーリーは注目を集めますが、キャッシュフローに結びつきません。Web3の特徴はこれです。いつも誰かが騙されます。 --- 安全予算を見なければ、真の堀は見えてきません。この視点は新鮮です。

原文表示返信0