取引所の契約と現物体系について、いくつかのアイデアを議論したいと思います。



まず、流動性のボラティリティが低い銘柄は、契約商品への上場を禁止すべきです。低品質な取引環境を維持するよりも、思い切って戦略を調整し——この種の銘柄の現物取引を廃止し、まず仮想契約に上場させます。約1ヶ月後に現物を発行し、契約市場を通じて価格を決定させるのです。この方法の利点は、前期に契約市場が価格を十分に発見できることと、現物の流動性不足の恥を避けられることです。単一アカウントの最大保有ポジション上限を設定するのもより安全であり、リスクを防ぎ、中小投資家を保護することができます。

流動性提供に関しては、誰でもUを投入して参加できるようにし、市場操縦者の独占を打破すべきです。すべての取引手数料の扱いも再考が必要です——手数料の額に関わらず、この部分は直接K線データに組み込むべきであり、虚偽の表示は避けるべきです。手数料計算のロジックも非常に重要であり、単純に現物と契約の価格差で計算するのではなく、長期保有者の浮動損益を参考にすべきです。これにより、公平性が保たれます。

もう一つの古くからの問題——秒針のピン留めについてです。明確に規定すべきは、ピン留めの最高価格と最低価格は少なくとも60秒以上安定している必要があるということです。もしピン留めの変動がこの時間を維持できなければ、関連する取引の勝敗は認められません。これにより、悪意のある価格操作行為を効果的に抑制できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LuckyBearDrawervip
· 5時間前
この兄弟はちょっと考えが深いね、特に秒針の挿入部分は——確かに管理すべきだ。
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 5時間前
先行合约から現物へ?この考え方はちょっと狂ってるな…でも、秒針の部分は確かにしっかり治すべきだ。あまりにも多くの人が被害に遭っている。
原文表示返信0
TestnetFreeloadervip
· 5時間前
ああ、契約とスポットを分けて考えることで、切られた気持ちを避けられます 契約上の流動性の低い通貨のスポット価格を最初にキャンセルするのは論理的に理にかなっていますが、取引所はそんなことを... 利益率は消えました これが個人投資家を守るための本当の計画であり、数秒で潰されるとは言えません 市場メイカーにとって独占を打破するのは良いことですが、時が来れば新たな手口が出てくるのではと恐れています
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 6時間前
この兄弟の考えにはちょっとしたものがあるけど、秒差し針の60秒ルール...ちょっと理想的すぎるんじゃないか
原文表示返信0
  • ピン