ネットゼロ政策には経済的なトレードオフが伴います。最近のデータでは、先進国でGDPが0.3%縮小する一方、労働市場には圧力がかかっています。一方、異なるエネルギー政策を採用している地域では、より強い成長率を記録しており、中には年率4.3%近くの地域もあります。議論は、気候コミットメントと経済拡大および雇用のバランスを取ることに集中しています。市場がこれらの異なる政策結果を追跡する中、投資家はエネルギー規制が主要経済国の成長軌道をどのように変えるかを注視すべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RegenRestorervip
· 8時間前
0.3% GDP萎缩?本当なの…気候問題よりも、経済の大幅縮小の方が本当に辛いよね
原文表示返信0
4am_degenvip
· 21時間前
またこの言い訳か...ネットゼロ政策が経済成長を阻害していると?それで、緑のエネルギー改革をしなければ雇用を守れると?
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 12-26 18:52
またあのレトリックのせいだ。ネットゼロ排出と経済成長は本当に魚と熊のようなものだ...
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 12-26 18:49
ngl、エネルギー政策をマラソンのように扱うなら—そして信じてほしい、これは超長距離レースだ—ほとんどの先進国はあの過酷な20マイル壁に到達したところだ。0.3%の縮小はほぼ完全にバテている状態で、他の国々が4.3%で巡航しているのは、まさに蓄積フェーズの全てだ。マクロの視点から見れば、ズームアウトすれば…規制の逆風はただの水分補給ポイントに過ぎず、ゴールラインではない。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 12-26 18:32
正直に言うと、グリーンエネルギー政策はとても高度に聞こえますが、データはここにあります...0.3%のGDP下落は小さなことではありません。あちらは4.3%の成長ですが、なぜこれほど差があるのでしょうか?
原文表示返信0
AirdropHunter9000vip
· 12-26 18:26
net zeroは格好良く聞こえるけれど、実際は普通の人の仕事を犠牲にしてグリーンな夢を追いかけているだけで、笑える
原文表示返信0
CryptoTherapistvip
· 12-26 18:26
正直、市場は今まさに完全な解離性障害を起こしているようだ... 他の地域が4.3%の成長をしている一方で、GDPは-0.3%の縮小?それはまさにポートフォリオ不安症の典型的な症状だ。矛盾するシグナルに対してチャート瞑想をやめて、実際に政策のノイズの下で何が起きているのかを*感じる*必要がある、わかる?
原文表示返信0
  • ピン