ブロックチェーン業界は根本的なパラドックスに直面しています。分散化とセキュリティが重要である一方で、取引処理能力は依然として重大なボトルネックです。ビットコインは1秒あたり約7件の取引を処理し、イーサリアムはLayer-1で約15 TPSを処理していますが、Visaは1,700 TPSを管理しています。このギャップは単なる技術的な問題だけでなく、経済的な問題でもあります。混雑したブロックごとに手数料が高騰し、確認時間が遅くなることで、ユーザーはブロックチェーンアプリケーションから離れてしまいます。Layer-2ソリューションはこれに対する答えとして登場し、2025年はその躍進の年となる見込みです。
Layer-2プロトコルは、Layer-1ブロックチェーンに連結された二次ネットワークであり、オフチェーンで取引を処理し、バッチをメインチェーンに決済します。これは並列の高速道路システムのようなもので、すべての交通を混雑した一つのルートに流すのではなく、最適化されたショートカットを利用しながらメインインフラと接続し続ける仕組みです。
その効果は明らかです。取引速度は10倍から26倍高速化し、ガス代は90-95%削減され、スループットは数千から数万TPSに拡大します。DeFiトレーダーにとっては、手数料を気にせず戦略を実行できることを意味し、NFTクリエイターにとってはスムーズなミントを可能にし、ゲームにおいてはリアルタイムかつコストフリーのインタラクションを実現します。
Layer-1は基盤であり、イーサリアム、ビットコイン、または選択した基本チェーンです。セキュリティを提供しますが、速度は犠牲になります。
Layer-2は取引量を処理します。オプティミスティックロールアップ、ゼロ知識証明、ペイメントチャネルなどを通じて、メインネットの混雑を軽減しつつLayer-1のセキュリティを継承します。
Layer-3はさらに専門化され、超高速取引やプライバシー重視のプロトコルなど、特定の用途に特化したアプリケーションを可能にします。
取引が有効であると仮定し、異議申し立て期間内に異議が出なければ確定します。開発が比較的容易で検証もシンプル。トレードオフは、異議申し立て期間中の引き出し遅延です。
暗号学的に取引の有効性を証明し、データを公開せずに済みます。スケーラビリティとプライバシーに優れますが、証明の生成には高い計算負荷が伴います。
独立したコンセンサスを持つ特殊なサイドチェーン。高スループットを実現しますが、用途は限定的です。
オフチェーンで実行しつつ、オンチェーンのセキュリティチェックポイントを設ける方式。速度最適化とLayer-1への完全依存を避ける設計です。
双方向のペイメントチャネルを用いて即時決済を可能にします。マイクロペイメントやストリーミングに最適で、複雑なスマートコントラクトにはあまり向きません。
ArbitrumはEthereum Layer-2ネットワークの中で51%のTVLシェアを持ちます。オプティミスティックロールアップのアーキテクチャは、Ethereumメインネットの10倍の速度で取引を処理し、ガスコストを95%削減します。エコシステムの密度も非常に高く、Aave、Curve、SushiSwap、活発なNFTシーンなど、多くの実用的な採用例が見られ、単なる投機ではありません。
Arbitrumが粘り強い理由は、開発者体験にあります。Solidityに馴染みやすく、展開も簡単なため、初期段階のプロトコルを引きつけ、ネットワーク効果を生み出しています。ARBのガバナンストークンも、真剣な分散化の意志を示していますが、移行段階では中央集権のリスクも残ります。
OptimismはEthereumより26倍高速に取引を処理し、手数料も同等に削減します。Arbitrumの市場シェア支配とは異なり、Optimismはガバナンス哲学で差別化しています。OPトークンのホルダーが積極的にプロトコルの方向性を決定し、「コミュニティファースト」の代替案として位置付けられています。
トレードオフは、TVLがやや低いため、連携可能なプロトコルが少ない点ですが、最近のDeFiプラットフォームとの連携拡大により、勢いは回復しつつあります。Optimismの分散化へのコミットメントは、中央集権的取引所に疲弊したユーザーにアピールしています。
( 3. Lightning Network – ビットコインのスケーリング賭け
Lightningは完全にオフチェーンで動作し、ほぼ瞬時のビットコイン決済を実現します。レイテンシはマイクロ秒単位。ビットコインの最大主義者にとっては、価値保存と決済ネットワークの高速性を兼ね備えた理想的なソリューションです。
ただし、採用には障壁もあります。技術的な複雑さがリテールユーザーを遠ざけ、管理モデルも進化中です。エコシステムはEthereum Layer-2に比べて遅れをとっていますが、送金最適化や商用採用の可能性は無視できません。
) 4. Polygon ###MATIC( – マルチチェーンアプローチ
Polygonは単一のLayer-2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供するエコシステムです。zk Rollupの実装は驚異的なスループットを実現し、ゲームやNFTミントなど高頻度アプリケーションに最適です。
多様性は強みであると同時にリスクでもあります。ユーザーは複数のブリッジやラップド資産を扱う必要があり、複雑さとセキュリティのリスクが増大します。しかし、OpenSeaやAave、SushiSwapなどの既存パートナーシップは、機関レベルの採用を示しています。
Baseは、機関投資家向けのLayer-2インフラの代表例です。Coinbaseのセキュリティとユーザーベースを背景に、イーサリアムのガスコストを最大95%削減しつつ、既存のEthereumツールとの互換性を維持します。
Baseの強みは分散性です。数百万のCoinbaseユーザーが、複雑なブリッジを使わずにネイティブにLayer-2にアクセス可能です。ただし、ガバナンスの初期決定はCoinbaseのロードマップに偏りがちで、中央集権の懸念も残ります。
( 6. Manta Network )MANTA$4 – プライバシー重視のスケーリング
Mantaはスケーラビリティとプライバシーを両立させたソリューションです。zk-SNARKアーキテクチャにより、秘密のスマートコントラクトを実現。DeFiの透明性を保ちつつ、取引の匿名性を確保します。オンチェーン監視に懸念を持つユーザーにとって魅力的です。
Manta PacificはEVM互換で、Manta AtlanticはzkSBTを用いたプライベートアイデンティティ管理を行います。二層構造は革新的ですが複雑さも伴います。TVLの急成長は、プライバシーへの関心が高まっている証拠ですが、プライバシー重視のプロトコルは、ニッチなコミュニティ外での採用には苦戦しています。
( 7. Immutable X )IMX### – ゲーム専用Layer-2
Immutable Xはゲーム向けに特化したLayer-2で、4,000TPS超とガス無料のミントを実現。従来のゲームではマイクロトランザクションの障壁がエンゲージメントを阻害しますが、IMXはそれを排除します。
ゲームに特化しているため、DeFiとの連携は限定的ですが、意図的な戦略です。Majorなゲームスタジオとの提携（例：Gods Unchained、Illuvium）もあり、Web3ゲームの成熟とともにIMXのインフラは価値を高めています。
$729 8. Starknet – プライバシーとスケーラビリティの両立
StarknetはSNARKの代わりにSTARK証明を採用し、理論上は数百万TPSのスループットを実現可能としています。Cairoというプログラミング言語はSolidityに馴染みのない開発者向けですが、より表現力豊かなスマートコントラクトを可能にします。
最先端の暗号技術を重視する開発者にアピールし、エコシステムの成長も期待されますが、ユーザーの採用はまだ初期段階です。Cairoの学習やSTARKの仕組み理解といったハードルが普及の妨げとなっています。
Cotiはもともとカルダノのスケーリングを目的としていましたが、現在はEthereum Layer-2への移行を進めています。これは、市場の実情を反映した動きであり、Ethereum Layer-2の活動が他のチェーンを圧倒しています。CotiのEVM互換性とプライバシー機能（例：ガブルドサーキット）は、Ethereum Layer-2の中でプライバシー重視の選択肢として位置付けられます。
移行にはリスクも伴います。既存インフラの移行には慎重な開発とコミュニティの信頼が必要です。
) 10. Dymension – Cosmosのモジュラー型スケーリング
Dymensionは、コンセンサス、実行、データ可用性を分離し、それぞれのRollAppを最適化可能にします。CosmosのInter-Blockchain Communication（IBC）プロトコルは、多様なブロックチェーン間の相互運用性を確保します。
理論上はエレガントなモジュラー設計ですが、実用面では採用は限定的です。複雑さが主流開発者を遠ざけ、エコシステムの深さもEthereum Layer-2に比べて遅れています。
Ethereum 2.0がProto-Dankshardingを目標にしてメインネットのTPSを10万に引き上げる一方でも、Layer-2ソリューションは依然として重要です。なぜなら、Layer-2ネットワークは、理論上のスループット向上よりも早く成熟し、エコシステムの密度とユーザーの信頼を獲得できるからです。
DankshardingはLayer-2の経済性を改善し、データ可用性コストを削減、Layer-2の手数料をさらに50%以上引き下げる可能性があります。Layer-2を置き換えるのではなく、相補的な関係を築き、メインネットのセキュリティとLayer-2の高速性、そしてポストDankshardingのコスト低減を実現します。
トレーダー向け：Layer-2は、イールドファーミングやスポット取引における手数料の摩擦を排除します。ArbitrumとOptimismは最も流動性が高く、Polygonは高頻度の投機に優れています。
開発者向け：Ethereum Layer-2は、最も早くプロダクト・マーケットフィットに到達できる道です。ArbitrumのガバナンスモデルやOptimismのコミュニティ重視の姿勢は、インフラの成熟を示しています。MantaやStarknetは、技術的差別化を重視する層にアピールします。
ユーザー向け：まずはArbitrumやOptimismのDeFiインターフェースを試し、Immutable Xでゲーム、Mantaでプライバシー、Lightningでビットコイン決済を探索しましょう。TVLが低いLayer-2にはリスク許容度の高い研究者以外は手を出さない方が良いでしょう。
Layer-2インフラはもはや実験段階ではなく、基盤となっています。2025年は、真のエコシステム価値を持つプロジェクト（例：Arbitrum、Optimism、Polygon）と、ハイプに乗るだけのものとを見極める年となるでしょう。注目すべきポイントは：
Layer-2の時代は到来しました。関わるかどうかの問題ではなく、どのプロトコルがあなたのリスク許容度とユースケースに合うかを選ぶ時代です。
130.13K 人気度
76.08K 人気度
41.58K 人気度
1.11K 人気度
15.31K 人気度
レイヤー2ネットワークがブロックチェーンを再構築：2025年に注目すべきプロジェクトはどれ？
ブロックチェーン業界は根本的なパラドックスに直面しています。分散化とセキュリティが重要である一方で、取引処理能力は依然として重大なボトルネックです。ビットコインは1秒あたり約7件の取引を処理し、イーサリアムはLayer-1で約15 TPSを処理していますが、Visaは1,700 TPSを管理しています。このギャップは単なる技術的な問題だけでなく、経済的な問題でもあります。混雑したブロックごとに手数料が高騰し、確認時間が遅くなることで、ユーザーはブロックチェーンアプリケーションから離れてしまいます。Layer-2ソリューションはこれに対する答えとして登場し、2025年はその躍進の年となる見込みです。
Layer-2の理解：スピードの背後にある仕組み
Layer-2プロトコルは、Layer-1ブロックチェーンに連結された二次ネットワークであり、オフチェーンで取引を処理し、バッチをメインチェーンに決済します。これは並列の高速道路システムのようなもので、すべての交通を混雑した一つのルートに流すのではなく、最適化されたショートカットを利用しながらメインインフラと接続し続ける仕組みです。
その効果は明らかです。取引速度は10倍から26倍高速化し、ガス代は90-95%削減され、スループットは数千から数万TPSに拡大します。DeFiトレーダーにとっては、手数料を気にせず戦略を実行できることを意味し、NFTクリエイターにとってはスムーズなミントを可能にし、ゲームにおいてはリアルタイムかつコストフリーのインタラクションを実現します。
三層アーキテクチャ
Layer-1は基盤であり、イーサリアム、ビットコイン、または選択した基本チェーンです。セキュリティを提供しますが、速度は犠牲になります。
Layer-2は取引量を処理します。オプティミスティックロールアップ、ゼロ知識証明、ペイメントチャネルなどを通じて、メインネットの混雑を軽減しつつLayer-1のセキュリティを継承します。
Layer-3はさらに専門化され、超高速取引やプライバシー重視のプロトコルなど、特定の用途に特化したアプリケーションを可能にします。
Layer-2技術の詳細：どのアプローチが勝つ？
オプティミスティックロールアップ
取引が有効であると仮定し、異議申し立て期間内に異議が出なければ確定します。開発が比較的容易で検証もシンプル。トレードオフは、異議申し立て期間中の引き出し遅延です。
ゼロ知識(zk)ロールアップ
暗号学的に取引の有効性を証明し、データを公開せずに済みます。スケーラビリティとプライバシーに優れますが、証明の生成には高い計算負荷が伴います。
プラズマチェーン
独立したコンセンサスを持つ特殊なサイドチェーン。高スループットを実現しますが、用途は限定的です。
Validium
オフチェーンで実行しつつ、オンチェーンのセキュリティチェックポイントを設ける方式。速度最適化とLayer-1への完全依存を避ける設計です。
チャンネル (Lightning Network)
双方向のペイメントチャネルを用いて即時決済を可能にします。マイクロペイメントやストリーミングに最適で、複雑なスマートコントラクトにはあまり向きません。
主要なLayer-2プロジェクト：パフォーマンス指標とエコシステムの価値
1. Arbitrum (ARB) – 市場リーダー
ArbitrumはEthereum Layer-2ネットワークの中で51%のTVLシェアを持ちます。オプティミスティックロールアップのアーキテクチャは、Ethereumメインネットの10倍の速度で取引を処理し、ガスコストを95%削減します。エコシステムの密度も非常に高く、Aave、Curve、SushiSwap、活発なNFTシーンなど、多くの実用的な採用例が見られ、単なる投機ではありません。
Arbitrumが粘り強い理由は、開発者体験にあります。Solidityに馴染みやすく、展開も簡単なため、初期段階のプロトコルを引きつけ、ネットワーク効果を生み出しています。ARBのガバナンストークンも、真剣な分散化の意志を示していますが、移行段階では中央集権のリスクも残ります。
2. Optimism (OP) – チャレンジャー
OptimismはEthereumより26倍高速に取引を処理し、手数料も同等に削減します。Arbitrumの市場シェア支配とは異なり、Optimismはガバナンス哲学で差別化しています。OPトークンのホルダーが積極的にプロトコルの方向性を決定し、「コミュニティファースト」の代替案として位置付けられています。
トレードオフは、TVLがやや低いため、連携可能なプロトコルが少ない点ですが、最近のDeFiプラットフォームとの連携拡大により、勢いは回復しつつあります。Optimismの分散化へのコミットメントは、中央集権的取引所に疲弊したユーザーにアピールしています。
( 3. Lightning Network – ビットコインのスケーリング賭け
Lightningは完全にオフチェーンで動作し、ほぼ瞬時のビットコイン決済を実現します。レイテンシはマイクロ秒単位。ビットコインの最大主義者にとっては、価値保存と決済ネットワークの高速性を兼ね備えた理想的なソリューションです。
ただし、採用には障壁もあります。技術的な複雑さがリテールユーザーを遠ざけ、管理モデルも進化中です。エコシステムはEthereum Layer-2に比べて遅れをとっていますが、送金最適化や商用採用の可能性は無視できません。
) 4. Polygon ###MATIC( – マルチチェーンアプローチ
Polygonは単一のLayer-2ではなく、複数のスケーリングソリューションを提供するエコシステムです。zk Rollupの実装は驚異的なスループットを実現し、ゲームやNFTミントなど高頻度アプリケーションに最適です。
多様性は強みであると同時にリスクでもあります。ユーザーは複数のブリッジやラップド資産を扱う必要があり、複雑さとセキュリティのリスクが増大します。しかし、OpenSeaやAave、SushiSwapなどの既存パートナーシップは、機関レベルの採用を示しています。
5. Base – CoinbaseのLayer-2
Baseは、機関投資家向けのLayer-2インフラの代表例です。Coinbaseのセキュリティとユーザーベースを背景に、イーサリアムのガスコストを最大95%削減しつつ、既存のEthereumツールとの互換性を維持します。
Baseの強みは分散性です。数百万のCoinbaseユーザーが、複雑なブリッジを使わずにネイティブにLayer-2にアクセス可能です。ただし、ガバナンスの初期決定はCoinbaseのロードマップに偏りがちで、中央集権の懸念も残ります。
( 6. Manta Network )MANTA$4 – プライバシー重視のスケーリング
Mantaはスケーラビリティとプライバシーを両立させたソリューションです。zk-SNARKアーキテクチャにより、秘密のスマートコントラクトを実現。DeFiの透明性を保ちつつ、取引の匿名性を確保します。オンチェーン監視に懸念を持つユーザーにとって魅力的です。
Manta PacificはEVM互換で、Manta AtlanticはzkSBTを用いたプライベートアイデンティティ管理を行います。二層構造は革新的ですが複雑さも伴います。TVLの急成長は、プライバシーへの関心が高まっている証拠ですが、プライバシー重視のプロトコルは、ニッチなコミュニティ外での採用には苦戦しています。
( 7. Immutable X )IMX### – ゲーム専用Layer-2
Immutable Xはゲーム向けに特化したLayer-2で、4,000TPS超とガス無料のミントを実現。従来のゲームではマイクロトランザクションの障壁がエンゲージメントを阻害しますが、IMXはそれを排除します。
ゲームに特化しているため、DeFiとの連携は限定的ですが、意図的な戦略です。Majorなゲームスタジオとの提携（例：Gods Unchained、Illuvium）もあり、Web3ゲームの成熟とともにIMXのインフラは価値を高めています。
$729 8. Starknet – プライバシーとスケーラビリティの両立
StarknetはSNARKの代わりにSTARK証明を採用し、理論上は数百万TPSのスループットを実現可能としています。Cairoというプログラミング言語はSolidityに馴染みのない開発者向けですが、より表現力豊かなスマートコントラクトを可能にします。
最先端の暗号技術を重視する開発者にアピールし、エコシステムの成長も期待されますが、ユーザーの採用はまだ初期段階です。Cairoの学習やSTARKの仕組み理解といったハードルが普及の妨げとなっています。
9. Coti (COTI) – カルダノの進化
Cotiはもともとカルダノのスケーリングを目的としていましたが、現在はEthereum Layer-2への移行を進めています。これは、市場の実情を反映した動きであり、Ethereum Layer-2の活動が他のチェーンを圧倒しています。CotiのEVM互換性とプライバシー機能（例：ガブルドサーキット）は、Ethereum Layer-2の中でプライバシー重視の選択肢として位置付けられます。
移行にはリスクも伴います。既存インフラの移行には慎重な開発とコミュニティの信頼が必要です。
) 10. Dymension – Cosmosのモジュラー型スケーリング
Dymensionは、コンセンサス、実行、データ可用性を分離し、それぞれのRollAppを最適化可能にします。CosmosのInter-Blockchain Communication（IBC）プロトコルは、多様なブロックチェーン間の相互運用性を確保します。
理論上はエレガントなモジュラー設計ですが、実用面では採用は限定的です。複雑さが主流開発者を遠ざけ、エコシステムの深さもEthereum Layer-2に比べて遅れています。
経済的堀：Layer-2の優位性が続く理由
Ethereum 2.0がProto-Dankshardingを目標にしてメインネットのTPSを10万に引き上げる一方でも、Layer-2ソリューションは依然として重要です。なぜなら、Layer-2ネットワークは、理論上のスループット向上よりも早く成熟し、エコシステムの密度とユーザーの信頼を獲得できるからです。
DankshardingはLayer-2の経済性を改善し、データ可用性コストを削減、Layer-2の手数料をさらに50%以上引き下げる可能性があります。Layer-2を置き換えるのではなく、相補的な関係を築き、メインネットのセキュリティとLayer-2の高速性、そしてポストDankshardingのコスト低減を実現します。
2025年の実用的な展望
トレーダー向け：Layer-2は、イールドファーミングやスポット取引における手数料の摩擦を排除します。ArbitrumとOptimismは最も流動性が高く、Polygonは高頻度の投機に優れています。
開発者向け：Ethereum Layer-2は、最も早くプロダクト・マーケットフィットに到達できる道です。ArbitrumのガバナンスモデルやOptimismのコミュニティ重視の姿勢は、インフラの成熟を示しています。MantaやStarknetは、技術的差別化を重視する層にアピールします。
ユーザー向け：まずはArbitrumやOptimismのDeFiインターフェースを試し、Immutable Xでゲーム、Mantaでプライバシー、Lightningでビットコイン決済を探索しましょう。TVLが低いLayer-2にはリスク許容度の高い研究者以外は手を出さない方が良いでしょう。
今後の展望
Layer-2インフラはもはや実験段階ではなく、基盤となっています。2025年は、真のエコシステム価値を持つプロジェクト（例：Arbitrum、Optimism、Polygon）と、ハイプに乗るだけのものとを見極める年となるでしょう。注目すべきポイントは：
Layer-2の時代は到来しました。関わるかどうかの問題ではなく、どのプロトコルがあなたのリスク許容度とユースケースに合うかを選ぶ時代です。