自分の資金を引き出すことは決して犯罪であってはならない：暗号世界における無制限の権力の危機

暗い現象が暗号通貨の法域全体に出現しています：市民が自分の合法的に保有する資金にアクセスするために刑事告発を受ける事例です。これは単なる法的異常ではなく、制度的抑制の根本的な失敗を示しています。

現代法の不条理

この分析を促した事例は、単純な一連の出来事に基づいています：2023年に仮想通貨取引中に小口投資家の口座が凍結されました。12か月が経過し、ついに銀行の経営陣が解凍を承認。2025年4月に資金が引き出されました。2025年5月には、窃盗容疑で刑事告発がなされました。

皮肉なことに強調すべきは、銀行自体が凍結解除を承認したことです。口座所有者は完全に透明性を持って操作していました。資金の出所も記録され明確でした。それにもかかわらず、事後的に物語は変わります：引き出しが承認されたものが、引き出し後には「盗品」とみなされるのです。

このシナリオは、2025年に実際に展開しているものでなければ、ディストピア的なフィクションのように思えるでしょう。なぜ法的推論はここまで劣化し、市民が自分の資金を取り戻すために正当な手続きを踏んだだけで窃盗罪に問われるのでしょうか？

仮想通貨が法的な投棄場になるとき

法的には、窃盗には意図と欺瞞が必要です—「秘密裏に他人の財産を不法所持の意図で奪うこと」。このシナリオにはこれらの要素は一切存在しません。

それにもかかわらず、暗号関連のケースでは、執行機関は仮想通貨の関与を包括的なカテゴリーとして扱います。正当に得た資金であっても、一方的に「犯罪収益」と再分類されます。銀行の凍結は何年も続き、説明も解決もされません。法の原則—警察や検察が法的範囲内でのみ行動すべきだという原則—is事実上無視されています。

これは局所的な機能不全にとどまりません。パターン分析は体系的な越権行為を明らかにしています：

• 理由もなく口座が無期限に停止される
• 正当な収入が適正手続きなしに行政的に差し押さえられる
• 「誤って逮捕する方が逃亡を許さない」という執行方針が公然と適用される
• 規制上の告発が最初に行われ、証拠収集は後回し

一般市民へのメッセージは明確で冷徹です：暗号に関与することは、標準的な保護が消失する並行した法的宇宙を生み出す。

制約のない権力は危険

最も深刻な懸念は、この個別のケースを超えています。執行権力が制度的な抑制なしに動き、過去の行動と矛盾し、法的基準を遡及的に解釈し、行政決定を覆すことができるとき、権力は法から乖離し始めます。

今日の盗難容疑の武器化は、危険な前例を築いています。明日には、資金の預入がマネーロンダリングの疑いを引き起こすかもしれません。このパターンは金融を超えています：一度権力が、特定の市民や取引に対して法的制約を選択的に無視できることを学習すれば、制度的抑制はすべての領域で崩壊します。

銀行発行の承認を認めない警察官。根本的な法的要素を欠く告発を承認する検察官。結果として、一般市民は自分の合法的な行動が起訴されるかどうかを予測できなくなります。

揺るぎない基盤の確立

これは単なる警鐘ではありません。暗号セクターの効果的な規制は緊急の課題です—正当な活動を制限するためではなく、明確な境界線を設けるために。許容される取引、正当な規制権限、そして正確な執行範囲を定義する明示的な法的枠組みがなければ、市民は恣意的な起訴に直面します。

より根本的には、制度的構造を再構築し、権力の乱用を防ぐ必要があります。「法的承認なしに行動しない」ことは理論的な概念にとどまるべきではありません。本当に機能する仕組みが必要です。

関係者は、利用可能な法的手段の中で自身のケースを進め、無罪を望みつつも、より深い制度的失敗の存在を認識しています。彼らの個別の結果は重要ではありません。社会が彼らのケースから何を明らかにしているかを認識すること—すなわち、法治国家において市民は自分の資金にアクセスしただけで有罪判決を受けることは決してあってはならないということです。

この閾値—文明的な統治の根幹—は、複雑な弁護を必要としないはずです。それを現実にするために、私たちは闘っているのです。