多くの暗号プロジェクトは、製品に欠陥があるから崩壊するのではなく、同時にあまりにも多くの問題を追いかけすぎるから崩壊します。本当の勝者は?一つの核心的な課題に深く掘り下げて、それを完全に所有する人たちです。



例えば、ADI Chainを例にとると、彼らはすべての人にとってすべてになろうとはしていません。代わりに、政府の採用拡大に特化したインフラを構築しています。つまり、技術的な複雑さに正面から取り組み、プロセスをシームレスにすることです。簡単に聞こえますが、これこそが生き残るプロジェクトと消えるプロジェクトを分ける要素です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NestedFoxvip
· 10時間前
ハ、これは確かにその通りだね。でも、ADI Chainが本当に政府の部分を理解できれば勝ちだし、肝心なのは実行力が吹き込まれた話についていけるかどうかだ。
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 10時間前
本当に一つの方向に集中することはそんなに重要ですか?多くのプロジェクトは資金不足で行き詰まっているように感じます。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 10時間前
いや、本当の見せ所は、プロジェクトが実際に一つのことにコミットしたときだ...ほとんどのチームは、実行できないロードマップをただの希望的観測で乗り切ろうとしているだけだ。ADIのガバナンスの焦点は、天才的か、正直に言えば規制の連鎖反応によってやられる寸前かもしれない
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 10時間前
正直に言えば、1つのポイントに集中する方が何でもやりたいと思うよりもずっと信頼できる。多くのプロジェクトを見てきたが、欲張りすぎて結局すべて失敗した。
原文表示返信0
  • ピン