納税者擁護団体は、その闘いを米国最高裁判所にまでエスカレートさせ、税金の債務を解決する条件として過剰な罰金を課すことは憲法の保護に違反すると主張している。このケースは、未払い義務を解決するための金銭的罰則が、既存の法律の下で残酷または不公平な罰として構成され得るかどうかにかかっている。

この争いは、税務執行における罰則構造の比例性を中心に展開している。訴訟の支持者は、現行の仕組みが納税者に不均衡に負担を強いており、恣意的な手数料の評価に対する十分な保護策が欠如していると主張している。この挑戦は、規制遵守コストとその公平性に関するより広範な議論を代表しており、世界中の政府が財政執行を強化する中で注目を集めている。

この結果は、税務当局が和解罰金を計算する方法を再構築し、債務解決ケースにおいて合理的な罰金と過剰な罰金の境界を新たに確立する先例となる可能性がある。