2026-01-02 14:23:30

2025年はPolkadotエコシステムにとって分水嶺となる年です。プロジェクト全体が戦略的な方向転換を経験しており、もはや基盤となるプロトコルの先進性だけを強調するのではなく、製品の使いやすさと開発者体験に焦点を当てています。この背後にある推進力は、Parity、Web3財団、OpenGovの三者によるリソースの再配置に表れています。

基盤のインフラはついに成熟しました。Polkadot 2.0の重要なモジュールは段階的に整い、Hubは開発者の主要な入口となりつつあり、さまざまなコア機能がHubに集約され続けています。言い換えれば、以前は各サイドチェーンに分散していた能力が今や高度に集中し、開発者の統合コストを大幅に削減しています。

特に注目すべきはReviveコンポーネントです。多くの人はこれを単一のツールと誤解していますが、実際にはそうではありません。実用面では、ReviveはHub上のスマートコントラクト実行スタックであり、二重仮想マシン設計を採用しています。一方はPolkaVM（RISC-Vアーキテクチャに基づく高性能実行環境）、もう一方はREVM（イーサリアムと完全互換の実行環境）です。この設計の妙は、Polkadotの性能優位性を活かしつつ、イーサリアムエコシステムの開発者やアプリケーションをシームレスに取り込める点にあります。大規模なアプリケーションの展開はもはや机上の空論ではなく、実際の技術的可能性となっています。

同時に、PaperMoonチームの2025年のミッションは明確です——Polkadotをより使いやすくすることです。彼らの重点投資は、開発者関係とドキュメント体系の構築にあり、機能のイテレーションに追いつき、UI/UX体験を絶えず磨き上げることです。これら一見基礎的な作業は、新規開発者の入門難易度とエコシステム全体の拡大速度を左右します。

DOT-1.22%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
7
リポスト
共有

0/400

StakeOrRegret

· 01-05 06:03

Revive双虚拟机この設計は本当に素晴らしい。イーサリアム開発者はシームレスに移行でき、Polkadotはついに何が敷居を下げることかを理解した

原文表示返信0

ShibaSunglasses

· 01-04 23:08

わお、ついに誰かがReviveについて明確に説明したね。二重仮想マシンアーキテクチャの設計は本当にすごい。

原文表示返信0

PositionPhobia

· 01-04 10:06

正直に言えば、Polkadotのこの方向転換には期待している。技術的な詳細というよりも、やっと一つの問題に気づいたからだ——どんなに先進的なプロトコルでも、誰も使わなければ意味がない。双仮想マシンの部分には少し期待できる。Ethereumエコシステムと互換性があるのは確かに突破口だ。ただ、実行層がまた失敗しないか心配だ。以前の約束はあまりにも多すぎた。 --- Hubの集約能力は良さそうだが、また別の中央集権的なものに進化しないか心配だ。分散化の精神はどこへ行ったのか？ --- ドキュメントやUXのような小さなことは見落とされやすいが、実はそれが生死を分ける。PaperMoonが本当に真剣に取り組んでいるかどうかは、それを見ればわかる。 --- おいおい、底層から使いやすさまで吹聴しているが、この方向転換はちょっと急すぎる。以前の「革命的」なものは今はもう話題にしないのか？ --- Reviveが本当にEthereum開発者のシームレスな移行を可能にするなら、それは成功だ。でも、私はまだ様子を見るつもりだ。再びPPTプロジェクトにならないことを祈る。

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 01-02 14:51

うん、今回は本当に違うかもしれない。3年前に使いやすさについて言っていたが、ついに本気を出した。 Reviveのダブル仮想マシンの設計は、正直かなり攻めている。イーサリアムの開発者がコードを変更せずに直接乗れる？このアイデアは絶妙だ。ドキュメントのことは、言うのは簡単だが実際にやるのは最も難しい。PaperMoonが本当にこの進化速度に追いつけるかどうかだ。 Hubの集中力を高めるこの一手は、基盤が本当に成熟していなければ全くできないことだ。

原文表示返信0

MidnightMEVeater

· 01-02 14:49

おはようございます、午前2時。Reviveのこの仮想マシン設計は確かにすごいですが、問題は—誰がエコシステム内に新たなアービトラージの範囲が出現しないことを保証できるのか？集中型ハブはむしろ流動性の罠になりやすく、その時には小規模な開発者もガス戦争の列に並ばなければならなくなる。ドキュメントがいくら見やすくUXが滑らかでも、最終的には市場の教育が必要です。時間コストというものは、ドキュメントに書き込めるものではありません。

原文表示返信0

mev_me_maybe

· 01-02 14:44

ついに誰かがこれらの詳細を明らかにした。Reviveの二重仮想マシン設計は確かに革新的で、PolkadotとEthereumの両方の恩恵を同時に享受できる。しかし、ドキュメント体系については... PaperMoonが本当に追いつけるかどうかを見る必要がある。以前のPolkadotのドキュメント更新速度は確かに懸念材料だった。 Hubの集中化路線は正しかった。開発者の統合コストを下げることで、体験が向上する。要するに、今年に殺しのアプリが登場するかどうかが鍵だ。技術アーキテクチャが洗練されているだけでは意味がない。この転換が成功すれば、Polkadotには本当に巻き返すチャンスがある。

原文表示返信0

DaoDeveloper

· 01-02 14:38

正直に言うと、デュアルVMアーキテクチャはコンポジビリティの観点から見て天才的で、ついに通常のトレードオフなしにEVMとPolkadotのギャップを埋めることができました

原文表示返信0