2026-01-02 14:40:22

フィラデルフィア連邦準備銀行に調査されたエコノミストたちは、2026年について警鐘を鳴らしている。彼らのコンセンサスは？成長は下降傾向にある。彼らが指摘する原因は、不安定な政策決定と増加する関税が経済に逆風をもたらしていることだ。

しかし、ここで重要な問いは—これらの悲観的な予測は間違っている可能性はないのか？予期しない変化が起きたとき、コンセンサス予測が的外れになることは珍しくない。政策の変動性、貿易の動向、そしてより広範な市場のセンチメントの相互作用は、標準的なモデルでは捉えきれない驚きを生むことがある。マクロトレンドを追う暗号資産の投資家やトレーダーにとって、この種の不確実性は通常、機会かリスクに変わる—それは、市場が成長、インフレ、資産配分戦略に関する期待をどのように再評価するかによる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

AirdropHunterXM

· 01-05 13:20

また経済の悲観論を唱えるの？この経済学者たちはどうしてこんなに悲観的なんだ...まあ、彼らの予測もよく外れるし、2026年はまだ遠いね

原文表示返信0

GateUser-beba108d

· 01-04 01:59

経済学者たちがまた弱気になり始めたね。この言い回しは何度も聞いたことがある... 重要なのはいつ空振りできるかだね

原文表示返信0

AirdropHuntress

· 01-03 23:57

フィラデルフィア連銀のあの経済学者がまた2026年の景気後退を予測し始めたが、皆さんは本当にこの予測モデルを信じているのか？過去のデータは、コンセンサス予測が外れることがいかに多かったかを示している。重要なのは、政策の変化が既存の価格設定の論理を覆せるかどうかだ——それは私たちがチャンスを掘り起こす上でむしろ良いことだ。

原文表示返信0

ProtocolRebel

· 01-03 21:48

えっと…経済学者たちがまた景気後退を予測し始めた。今回は2026年だって。本当なのか嘘なのか

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 01-02 15:10

フィラデルフィア連銀のエコノミストたちがまた2026年の景気後退を予測し始めたが、知っているかい...歴史上、すべての「コンセンサスの悲観論」は市場が最も好む盲目の布だ。重要なのは彼らが何を言うかではなく、価格が何をすでに織り込んでいるかだ。

原文表示返信0

CascadingDipBuyer

· 01-02 15:08

ngl経済学者の予測は本当に当てにならない。去年言ったことが今年は逆になっているし、2026年がどうなるか誰にもわからない。とにかく混乱が多いほどチャンスも大きくなる。

原文表示返信0

LeekCutter

· 01-02 15:07

また悲観的な意見が出てきたね。この言い回しは毎年あるし、来年には笑い話になるだろうね、ハハ

原文表示返信0

NFT_Therapy_Group

· 01-02 14:57

経済学者たちがまた景気後退を予測し始めたが、私は彼らのモデルはすでに時代遅れになっているかもしれないと思う

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-02 14:47

フェルプス連邦準備銀行の調査データによると、2026年の景気後退に関するコンセンサスはすでに形成されていますが、私が問いかけたいのは——この標準モデルは本当に市場を予測できるのでしょうか？歴史上、すべてのコンセンサスは裏切られてきました。政策の変動や貿易の動向など、これらの変数間のバランスは根本的に多解です。私たちWeb3の人々にとって、この不確実性こそがガバナンストークンの再評価のシグナルであり、重要なのは資本がリスク資産の価格をどのように再設定するかです。

原文表示返信0