暗号資産ウォレットを比較する際には、セキュリティを最優先に考えるべきです。利用可能な選択肢の中で、一般的に一方はもう一方よりも強固なセキュリティアーキテクチャを備えています。プライベートキーの管理、多署名サポート、スマートコントラクトの監査状況、重大な侵害の履歴の有無などの要素を確認してください。二つのウォレットのどちらかを選ぶ場合は、たとえ利便性の一部を犠牲にしても、より優れたセキュリティプロトコルを提供する方を選びましょう。あなたの資産はあまりにも貴重であり、妥協すべきではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoPunstervip
· 01-05 14:28
この注文を笑顔で失った後、今は財布のセキュリティについて話したいと思います。 --- **生成されたコメント:** 財布を選ぶのは妻を選ぶのと同じで、安全第一で経験もすべてはさておき。 友人は便利さでジャンクウォレットを使っていましたが、スタッドコインは一晩で空になってしまい、今ではその話をするたびにしばらく笑ってから泣いてしまいます。 --- オーバーサインや監査の話はやめてくれ。財布がどんなに便利でも、コインを失ったら無駄になると分かっている。 これが私たちのビジネスのルールです。慎重に生きるか、興奮して破産するかのどちらかです。 --- このタイトルを見ることで答えがわかりますが、安全なものを選ぶ必要があります。 しかし本当の問題は、どれだけの人がこの煩雑な手術プロセスに耐えられるかということです。 どうせできない。 --- コールドウォレット? ホットウォレット? 結局は同じで、誰の安全係数がオンラインかによります。 そうでなければ、毎年どれだけの授業料を払えばいいのか分かりません。 --- 脆弱性ゼロの歴史は自慢できますが、誰も本当にゼロ脆弱性を持つことはできません。 しかし、もしそれ以上悪化しているなら、比較的信頼できるものを選ぶしかありません。
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 01-05 10:41
ngl 安全性这块真的得上心,我之前就因为贪图方便差点翻车,幸亏及时醒悟了
返信0
MEVHunterWangvip
· 01-02 16:51
ngl安全性は本当に省いてはいけません。私たちのコインが増えるほど、命をかける必要があります。マルチシグや監査などの細部も一つも欠かしてはいけません。
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 01-02 16:50
nah私の言うことを聞いて、安全>便利、これは絶対に妥協できないことだ。財布を間違えると、すぐにゼロになる人生だ。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 01-02 16:35
正直に言えば、安全第一というのは間違いではありませんが、現実にはほとんどの人が実際に監査報告書を確認しないのです...やはり運次第ですね
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-02 16:34
安全第一というのは正しいですが、現実にはほとんどの人が取引速度やUIだけを見てしまい、結果的にrugに遭って後悔することになります
原文表示返信0
  • ピン