2026-01-02 17:20:23

#数字资产动态追踪某頭部取引所と規制当局の間のカリフォルニア州における激しい攻防は、核心的な問題に集約される：質押サービスは一体誰が管理すべきか？州レベルの機関に権限があるのか、それとも証券の範疇に入り連邦規制が必要なのか？

カリフォルニアのユーザーは現在、質押が禁止されており、要するに受動的な収益を逃している状態だ。しかし、この問題の影響はカリフォルニアだけにとどまらない。一旦この案件の結論が出れば、米国全州の参考事例となる可能性が高い。取引所が勝てば、全国的に質押サービスは規制の壁を越えやすくなり、コンプライアンスの余地も広がる。一方、規制当局が勝てば、業界全体はより厳しい規制の嵐に直面するかもしれない。$BTC

この訴訟は本質的に、暗号市場の質押エコシステムが現行の法律の枠組みの中でどのように生き残るかという根本的な問題に答えようとしている。結果は、今後1年間のすべての取引所の事業展開に直接影響を与えるだろう。

BTC1.49%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
5
リポスト
共有

0/400

GasFeeLady

· 11時間前

ngl このステーキング禁止は基本的に完璧な嵐のシナリオだ... カリの全ての収益経済が崩壊しているのを見ながらガス代を監視するのは全く別の話だ。連邦対州の管轄権、古典的な規制劇場。これに勝つ者は基本的に次の四半期に皆が安全策を取るか攻めるかのテンプレートを設定する。

原文表示返信0

rekt_but_vibing

· 11時間前

加州この波の質押禁止は本当に非常識だ。全国に模範を示すかのように、もし規制当局が勝てば、私たちも皆巻き添えになる。質押の収益がこれほどまでに失われるとは、連邦と州政府のいざこざの最後に苦しむのは私たちユーザーだ。要するに、stakingが一体何なのかを定義していない、ルールが曖昧なままどうやって遊ぶのか理解できない。取引所が本当に負けた場合、その後の影響は非常に深刻になる可能性があり、業界全体が再編されるだろう。これが先例となれば終わりだ。他の州も追随して禁止に走るだろう。規制当局と取引所の両方が賭けているのは、今後1年間の業界の行方だ。質押に関する法的地位を早急に明確にする必要がある。今の曖昧な状態は最も辛い。カリフォルニアのユーザーは本当に不運だ。受動的な収益がどんどん失われていくのを見ている。規制当局はWeb3をあまり理解していない。こんな一刀両断は本当に軽率だ。もしこの訴訟がなければ、他の州もすでに追随して禁止に動いていたかもしれない。

原文表示返信0

FalseProfitProphet

· 11時間前

加州この波の質押禁止は本当に絶妙で、まるで個人投資家の受動的な収益を潰しにかかっているようだ。質押の権力争奪戦こそが鍵で、勝てば全国が安心し、負ければ全て終わるかもしれない。この訴訟結果は本当に取引所の今後1年の運営方針を決定できるもので、かなり絶望的だ。要するに、暗号資産の質押が法律の枠組みの中でどう生き残るかという問題で、非常に現実的だ。カリフォルニアのユーザーは実験台にされているようなもので、他の州はこの案件を見守っている。業界全体がこの訴訟の結果に賭けている感じで、ちょっと刺激的だ。質押禁止は簡単に聞こえるが、その背後の権力問題は死ぬほど複雑だ。取引所と規制当局のどちらが先に降伏するのか、ただ見守るだけだ。この勝負はそんなに面白くない。

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 11時間前

質押権属の問題は実は契約内のリエントラント・バグに似ている——誰もが同じ関数から資金を引き出そうとするが、法的枠組みのチェックがまだ整っていない。カリフォルニアが禁止したのは、一時的にrequire(false)を入れたようなもので、根本的な解決にはならない。本当の問題は、規制当局のstaking mechanicsに対する理解が未だに古代のままで、従来の証券のロジックをそのまま適用し続けていることだ。私の意見では、監査報告が出て初めて誰が勝つかをはっきり見極められる。しかし正直なところ、この種の争いが長引けば長引くほどエコシステム全体にとっては有利だ——技術チームに安全性の点検を行う時間を与えるからだ。取引所が本当に勝った場合でも、むしろ警戒すべきだ。規制の緩い環境下では、新たな攻撃ベクトルが最も生まれやすい。

原文表示返信0

CryptoCross-TalkClub

· 11時間前

笑死、加州この一連の操作はまさに全米の「ステーキング禁止令」のテスト版だな取引所と規制当局のこの死のループは本質的に「誰が金を稼ぐのか」を問うているだけで、結果的に一般ユーザーは禁止されてしまった。これでは受動的な収益を逃すことになる。絶句だ。この裁判が終われば、他の州も追随して模倣を始めるだろう。少しの賭けでも、結果的に業界全体に与える衝撃は熊市よりも激しいだろう。

原文表示返信0