予測市場のResolution段階には一般的な問題が存在します——ルールの各表現について実行過程で何度も検討されるため、しばしば文言学の行き詰まりに陥ることです。

最も典型的なのは、トークンの属性の定義に関する議論です。例えば、あるプロジェクトのトークンが本当にガバナンス・トークンであるかどうかといった問題は、数日間にわたる投票の引き伸ばしを引き起こし、最終的には放置されることが多いです。

より実践的な例としては、Monadの価格決定があります。当時、異なる取引所の流動性の差により価格の差異が生じていました——Upbitの流動性は実際により良好でしたが、最終的にはある規制準拠プラットフォームの価格が公式の参考値として採用されました。このような意思決定の背後にある論理は確かに議論に値します。流動性の深さや取引量の重み付けの配分については、今も改善の余地があると考えられます。