正直に言うと、あるプロジェクトが成功するかどうかについての話はもう飽き飽きだ。意見をいくら持っても変わらないし、むしろ別の角度から考えてみよう——それは、全体のオラクル競争の中に置いて、その場で答えざるを得ない避けられない質問を自分に突きつけることだ：既にある既存のオラクルソリューションで十分に仕事ができているのに、なぜ新しい道を選ぶ必要があるのか？それはトラックのアップグレードなのか、それともリスクを別の皮に換えるだけなのか？

それはまるで「議論好き」の質問のように聞こえるかもしれないが、これは本当に私が手を出す前に理解しなければならないことだ。オラクル分野で最も痛感させられる現実は：開発者の選択肢が多すぎることだ。もし「移行コスト」や「リスクとリターン」の計算をきちんと説明できなければ、結局は既存の資産に頼るしかなくなる——ストーリーやインセンティブで熱意を維持するしかない。

まずは伝統的なオラクルの実戦的な強みを掘り下げてみよう。

それらが提供するものは非常にシンプルだ：価格、指数、チェーン外のデータ。聞こえは単調すぎるかもしれないが、単調さはしばしば安定を意味する。多くのDeFiプロトコルの実際のニーズはこれだけシンプルだ：奇抜な仕掛けは不要、突然データの基準を変えない、できれば十年一日のごとく同じ方法でデータを供給し続けること。開発者にとって、この「安定した予測」はまさに金だ。

では、新しいソリューションは何を狙っているのか？私の理解では、それは「価格」だけにとどまらない現実世界の多様な側面を示している——もっと言えば、「証拠」だ。契約条項、公式発表、司法判決、監査結果、ニュースイベント、さらにはチェーン外データソースの二次解釈……これらがチェーン上で使える形式に圧縮されれば、従来のソリューションでは到底触れられなかった応用シーンを解き放つことができる。この論理には賛成だし、むしろ問題の核心を突いていると感じている。