2026-01-02 18:24:26

Web3に初めて触れるとき、あなたはつい、いいね、コメント、インプレッションなどの通常の指標で全てを測ろうとしがちです。すべてが非常に定量的に感じられますよね？しかし、それらの指標のいずれかが実際に本当の影響に結びついているのでしょうか？

私も同じことを考え続けていましたが、Wallchainが何を違ってやっているのかを本当に詳しく調べてみると、見方が大きく変わってきました。

重要な洞察は何か？Web3における真の価値は、虚栄的な指標ではなく、時間とともに積み重なる意味のあるエンゲージメントをどのように生み出すかにあります。Wallchainはこれを根本的に理解しているようです。

あなたの意見はどうですか？どのプロジェクトが本当に注意を意味のあるものに変える方法を解明していると思いますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

gm_or_ngmi

· 01-05 17:14

nah 虚荣指標このセットは本当にもう死ぬべきだ、毎日数字を見つめていると逆に見えなくなる

原文表示返信0

ShadowStaker

· 01-05 09:08

ngl vanity metricsはただの演劇に過ぎない—私が監査したほとんどのプロトコルは、実際にステーキングの経済性やバリデータの離脱率を掘り下げると崩壊します。wallchainは何かをやっている可能性はありますが、彼らのエンゲージメントが実際に複利化するのか、それとも...利回り戦略の変化とともにただ消えていくのか、見てみましょう。

原文表示返信0

0xSoulless

· 01-02 23:21

何が本当に意味があるのか、結局は誰がどれだけ容赦なく利益を得るかだ

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-02 18:51

自尊心の指標セットはすでに時代遅れであり、本当の問題はこのプロジェクトが自己整合的な経済サイクルを形成できるかどうかです。過去のデータから判断すると、エンゲージメント複利の成長を維持できるプロジェクトはごくわずかであり、Wallchainは定量的に分析する価値があります。

原文表示返信0

MemeCoinSavant

· 01-02 18:33

ngl vanity metricsはデータに見せかけた自己正当化に過ぎない。ここでの本当の仮説は、ミームの速度が複利的に増加するということだ—実際にコミュニティを築いた$MEME プロジェクトと、Discordの数字を稼ぐだけのプロジェクトを見てきた。wallchainは何かを掴んでいるが、その真価はベアマーケットの無関心に耐えられるか、ただの注目のアービトラージスキームに過ぎないかにかかっている。

原文表示返信0

MEVHunterLucky

· 01-02 18:32

正直に言えば、いいねやリツイートのやり方にはもう飽きてしまった。本当に見る価値があるのはエコシステム内の定着度だ。

原文表示返信0

ShamedApeSeller

· 01-02 18:31

虚データのこの仕組みは本当に最悪だ。いいね数なんて全く意味がない

原文表示返信0

digital_archaeologist