広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GateUser-83fc62ad
2026-01-03 16:30:33
フォロー
#美国SEC代币化股票交易计划
$RIVER
深夜3時、スマホが振動し続ける。通話がつながると、友人の声が少し震えている:「1万Uで20倍以上のポジションを持ったのに、たった5%下落しただけでアカウントがなくなった。これって本当に普通のことなの?」
彼の取引履歴をちらっと見てみると——ほとんど全資金を一括投入しており、ストップロス設定もない。瞬時に何が起きたのか理解できた。
この落とし穴は、暗号資産市場では多くの人が避けて通れない。みんな全資金投入は下落に耐えると考えているが、実際は逆効果——全資金投入はむしろ死を早めるだけだ。
**ポジションvsレバレッジ、本当のキラーはこれだ**
多くの人はレバレッジ倍率に注意を向けているが、実は根本的な問題はポジションの大きさにある。数字で比較してみると一目瞭然だ。
手元に1000Uがあり、900Uを使って10倍レバレッジをかけると、市場が逆方向に5%動くだけで強制ロスカットされる。しかし、同じ10倍レバレッジでも100Uだけを使えば、逆方向に50%動かないとロスカットされない。
私の友人はまさにここでつまずいた——ポジションが重すぎて、まったく余裕がなかった。市場が少し動くだけで、アカウントが終わる。
**私が半年間ロスカットしなかった三つの死守ルール**
アカウントを倍にしつつ、ロスカットを避けるための三つのルールはこれだ:
**第一:単一ポジションは総資金の20%まで。** 10万Uのアカウントなら、一度に最大2万Uまで。たとえ判断を誤っても、ストップロスを10%に設定すれば、損失は2000U程度。大きなダメージにはならず、死なない。
**第二:一回の損失は総資金の3%以内。** 例えば2万Uのポジションで10倍レバレッジをかけ、ストップロスを1.5%に設定すれば、一度の損失は約300U。何度も間違えても、アカウントは生き残る。
**第三:トレンドがないときは動かず、利益を狙うときもポジションを増やさない。** 確実なブレイクアウトだけを狙い、レンジ相場や乱高下に耐える。規律こそが資金の守りの要だ。
では、全資金投入はいつ使うのか?答えは一つだけ:少額で試行錯誤し、厳格なリスク管理を徹底して、市場の変動に十分な余裕を持たせることだ。
私のファンの一人は、以前は毎月ロスカットしていたが、このルールを守るようになってから、5000Uからスタートし、3ヶ月で8万Uに増やした。彼は今でもこう言っている。
「以前は全資金を賭けて命を賭けていたが、今はわかる。全資金投入は長く生きるための戦略だったんだ。」
$B
$UAI
暗号資産界の競争は何に勝るのか?それは、誰が早く稼ぐかではなく、誰が長く生き残るかだ。相場の動きを予測するのはやめて、ポジション管理に集中しよう。少し遅くても、長く続けられる方が最終的に勝つ。
UAI
9.78%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropBlackHole
· 01-06 14:26
話は正しいけど、実際にできる人は何人いるだろう?私は20%のポジションが正しいと知っていても、つい全部賭けてしまうタイプだよ、ハハ
原文表示
返信
0
0xSleepDeprived
· 01-05 10:25
ストップロスなしで満席の20倍のポジションを取るのは、勇敢でも死を望んでいるわけでもない
原文表示
返信
0
NFTRegretter
· 01-04 21:37
本当に、20倍レバレッジで全資金を投入してストップロスを設定しないのは、自殺行為だよ。誰のせいだと思う?
原文表示
返信
0
SignatureAnxiety
· 01-03 17:00
全仓のあの人はこれを見るべきだが、多分見ても変わらないだろう。ギャンブラーの心理はこういうものだ
原文表示
返信
0
GasFeeSobber
· 01-03 17:00
またこの理論です。正しいですが、私は何度も聞いてきました。 重要なのは執行であり、ほとんどの人は懲戒を全くできません
原文表示
返信
0
ForkYouPayMe
· 01-03 16:56
20倍全倉で損切りなし、これは本当に早く一攫千金したい最速の方法であり、一攫千金して破産する
原文表示
返信
0
MoonWaterDroplets
· 01-03 16:51
ストップロスなしで20倍のフルポジション、これは本当にひどい... だから5%がなくなったのも無理はありません
原文表示
返信
0
0xLostKey
· 01-03 16:40
彼は本当に素晴らしい人で、友達の5%がいなくなってしまい、彼が気の毒に思っています
原文表示
返信
0
governance_lurker
· 01-03 16:39
ストップロスなしでフルポジションの20倍、これは自殺的なスタッドじゃないか?
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 01-03 16:38
本当に、この兄弟は典型的なギャンブラーの心構えで、全額レバレッジのこのコンビネーションは遅かれ早かれ倒れる運命だ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
14.02K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
37.57K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
9.3K 人気度
#
DailyMarketOverview
7.86K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
32.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
峰哥亡命天涯
峰哥亡命天涯
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
FengGe
峰哥亡命天涯的投机人生
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
3
我踏马都后悔
我踏马都后悔
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
马上来财
马上来财
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.19%
5
个板马
个板马
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#美国SEC代币化股票交易计划 $RIVER 深夜3時、スマホが振動し続ける。通話がつながると、友人の声が少し震えている:「1万Uで20倍以上のポジションを持ったのに、たった5%下落しただけでアカウントがなくなった。これって本当に普通のことなの?」
彼の取引履歴をちらっと見てみると——ほとんど全資金を一括投入しており、ストップロス設定もない。瞬時に何が起きたのか理解できた。
この落とし穴は、暗号資産市場では多くの人が避けて通れない。みんな全資金投入は下落に耐えると考えているが、実際は逆効果——全資金投入はむしろ死を早めるだけだ。
**ポジションvsレバレッジ、本当のキラーはこれだ**
多くの人はレバレッジ倍率に注意を向けているが、実は根本的な問題はポジションの大きさにある。数字で比較してみると一目瞭然だ。
手元に1000Uがあり、900Uを使って10倍レバレッジをかけると、市場が逆方向に5%動くだけで強制ロスカットされる。しかし、同じ10倍レバレッジでも100Uだけを使えば、逆方向に50%動かないとロスカットされない。
私の友人はまさにここでつまずいた——ポジションが重すぎて、まったく余裕がなかった。市場が少し動くだけで、アカウントが終わる。
**私が半年間ロスカットしなかった三つの死守ルール**
アカウントを倍にしつつ、ロスカットを避けるための三つのルールはこれだ:
**第一:単一ポジションは総資金の20%まで。** 10万Uのアカウントなら、一度に最大2万Uまで。たとえ判断を誤っても、ストップロスを10%に設定すれば、損失は2000U程度。大きなダメージにはならず、死なない。
**第二:一回の損失は総資金の3%以内。** 例えば2万Uのポジションで10倍レバレッジをかけ、ストップロスを1.5%に設定すれば、一度の損失は約300U。何度も間違えても、アカウントは生き残る。
**第三:トレンドがないときは動かず、利益を狙うときもポジションを増やさない。** 確実なブレイクアウトだけを狙い、レンジ相場や乱高下に耐える。規律こそが資金の守りの要だ。
では、全資金投入はいつ使うのか?答えは一つだけ:少額で試行錯誤し、厳格なリスク管理を徹底して、市場の変動に十分な余裕を持たせることだ。
私のファンの一人は、以前は毎月ロスカットしていたが、このルールを守るようになってから、5000Uからスタートし、3ヶ月で8万Uに増やした。彼は今でもこう言っている。
「以前は全資金を賭けて命を賭けていたが、今はわかる。全資金投入は長く生きるための戦略だったんだ。」
$B $UAI 暗号資産界の競争は何に勝るのか?それは、誰が早く稼ぐかではなく、誰が長く生き残るかだ。相場の動きを予測するのはやめて、ポジション管理に集中しよう。少し遅くても、長く続けられる方が最終的に勝つ。