深夜3時に友人から緊急のボイスメッセージが届いた。最初の一言は慌てた声で:「1万ドルで20倍のポジションを持ったんだけど、たった5%のリトレースで、アカウントが一瞬でなくなった。これって普通なの?」



彼の取引履歴を確認したところ、問題は一目でわかった——ほぼ全ての資金を使った全倉、ストップロスも設定していなかった。

暗号通貨界隈ではこういった話をよく目にする。共通の誤解は、「全倉はリスクに耐えられる」というものだ。実際には逆で、全倉はむしろ早く死ぬ原因になる。

なぜ全倉がこんなに爆発しやすいのか?多くの人はレバレッジのせいにするが、実は真の原因はポジションサイズにある。

例を挙げると:あなたのアカウントに1000Uがあり、900Uを使って10倍レバレッジをかけたとする。市場が逆方向に5%動いたら?ほぼ資金ゼロになる。でも、100Uだけで同じ10倍を持った場合、逆方向に50%動かないと強制ロスカットにならない。これがポジションサイズの違いだ。

私の友人の致命的な問題は一つだけ:ポジションが重すぎて、市場が少し動いただけで退路を失うことだ。

自分は半年間爆発せず、アカウントを倍にできたのは、実は三つの硬いルールのおかげだ。

**第一条:単一のポジションは総資金の20%以内に抑える。**

例えば、アカウントが10万Uの場合、一度に最大2万Uまで。判断ミスでストップロスを10%に設定しても、小さな傷だ。2000Uの損失で済み、アカウントはまだ動き続けられる。

**第二条:一回の損失は総資金の3%を超えない。**

2万Uのポジションで、ストップロスを1.5%に設定すれば、一度の損失は300U。何度もミスしてもまだ生きていて、次の取引を続けられる余裕がある。

**第三条:明確なトレンドが見えないときはエントリーしない。利益が出ていてもポジションを増やさない。**

ブレイクアウトだけを狙い、見極められるチャンスだけに絞る。レンジ相場でも欲を出さずに我慢。感情に流されず、規律を守ることが本当の資本だ。

では、全倉は一体いつ使うべきなのか?

答えは非常にシンプル:軽めのポジションで試行錯誤し、厳格なリスク管理を徹底することだ。市場の変動に余裕を持たせ、身の丈を超えた賭けは避ける。

以前、あるファンは毎月爆発していたが、このルールに従って運用した結果、5000Uの小さなアカウントから3ヶ月で8万Uに増やした。彼は私にこう言った。

「以前は全倉で命を賭けていたけど、今はわかった。全倉は実はもっと安定して生き延びるためのものだって。」

暗号通貨界隈で競争しているのは、誰が早く稼ぐかではなく、誰が長く生き残れるかだ。相場の動きを予測しすぎず、ポジション管理に集中しよう。少し遅くなることで、逆に早くなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LucidSleepwalkervip
· 01-06 13:42
くそっ、深夜3時にこんなニュースを聞いて、彼の気持ちを思うと辛い...全資金20倍の取引は、取引じゃなくてロシアンルーレットを遊んでいるようなものだ。
原文表示返信0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-06 03:15
全倉で20倍を開く、この人は一気に全て賭けて一発退場したいのか、すごいね。
原文表示返信0
MoonWaterDropletsvip
· 01-05 05:37
真夜中の3時の電話は本当に素晴らしかった... 20倍のポジションは市場とロシアンルーレットをしている こういう血なまぐさいケースをよく目にしますが、率直に言って、それに値します 今は20%のポジションに固執しています。本当に何よりも効果的です
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 01-03 17:51
またこのセットの話だ。倉庫全体が死を探している。老兄は夜中に泣くのを理解してくれるはずだ
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 01-03 17:51
20%の損切りは本当に命を救う。あの時の40倍の取引も、このラインを守れずに一気に失った。
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-03 17:47
また血なまぐさい事件が起きた。全額投入するこのやり方は本当に仮想通貨界の収穫機だな
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 01-03 17:46
兄弟、この血と涙の教訓は、まさに仮想通貨界の99%の人々に当てはまる。全額投入は本当に自殺行為のトレードだ。
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-03 17:43
正直に言うと、ここでの清算カスケード分析は表面的なものだ... ポジションサイズ設定は単なるリスク管理だけじゃなくて、複数の非効率性ベクトルにわたるケリー基準の最適化に関わるものだ。彼は正直に言って、ドローダウンの分布を適切にモデル化しなかったせいで破綻したんだ。
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 01-03 17:39
ああ、またこのお決まりのパターンだ。全額ロスカットの話はもう飽き飽きだ。ポジション管理こそが王道であり、議論の余地はない。
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-03 17:26
全倉20倍レバレッジで寝る勇気があるのか?兄弟、これは取引じゃなくて火遊びだぞ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン