2026-01-03 20:22:32

大家は「オープン」と口にしながら、多くのプラットフォームは自分たちの囲い込み小さな庭園に過ぎない。私は多くのプロジェクトを見てきたが、AIを基盤インフラとして本当に活用しているものはごくわずかだ。ここでの違いは何だろうか？従来のモデルでは、モデルと計算能力がそこにあるだけで収益が得られる—ちょっと信じられない話だ。逆に言えば、いくつかのプロジェクトでは、モデルと計算能力が実際に使われて初めて利益を得られる、これこそが正当なインセンティブ設計だ。この違いは一見細かいように見えるが、実はエコシステム全体がオープンかクローズドか、イノベーションか独占かを左右している。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

WalletDoomsDay

· 01-05 12:49

就这样、大多数プロジェクトは「オープン」と言っても実際には虚偽の命題であり、横になっているだけでお金が入るなら誰も本当に構築しようとは思わない。

原文表示返信0

DAOTruant

· 01-03 20:52

率直に言えば、プロジェクト側が実際に土地の囲い込みを開放することは稀であり、インフラの考えを真剣に行うことも稀です

原文表示返信0

LoneValidator

· 01-03 20:44

開放すれば開放するほど、結局は相互に独立しているだけで、典型的なWeb3の偽善論。本当に、これだけ多くのプロジェクトを見てきて、AIを基盤インフラとして真剣に使っているものは、一握りもいないだろう。楽して稼ぐモデルは早く終わるべきだ。使ってこそ利益が出る、この設計こそが正しい。細部？これが細部だと？これは直接エコシステムの生死を決定することだ。要するに、賃料経済vs使用権経済、二つの世界の話だ。

原文表示返信0

SignatureVerifier

· 01-03 20:43

いいえ、これが私が何ヶ月も監査してきたまさに問題です。これらの「オープン」プラットフォームのほとんどは？実際のインフラの主張の検証が不十分です。彼らが説明しているインセンティブのミスマッチは、誰も適切にストレステストしていない重大な脆弱性の閾値です

原文表示返信0

BitcoinDaddy

· 01-03 20:41

開放？はは、大多数は羊の皮をかぶった吸血鬼に過ぎない。本当にインフラを作っているのはごくわずかだ。 --- 楽して稼ぐなんて早く死ぬべきだ。実際の使用シーンがなければ、なぜ吸血できるのか。 --- これだけだ。インセンティブメカニズムが少しでも悪いと、エコシステム全体が逆転してしまう。 --- やはり重要なのは誰が本当に価値を提供しているかであって、ただチヤホヤしているだけではない。 --- 賛同します。小さな細部に見えるかもしれませんが、次のサイクルを生き延びられるかどうかを決める要素です。

原文表示返信0

StablecoinGuardian

· 01-03 20:41

確かに、その通りだ。今やオープンを叫ぶプロジェクトが山のようにあるが、すぐに私有化に走る。利息だけを得るこのモデルは早く終わるべきだ。

原文表示返信0

MidnightTrader

· 01-03 20:27

言ってその通りです。ほとんどのプロジェクトはオープンではなく、ただの皮を変えた中央集権です。真のインフラストラクチャは、使えば使うほど価値が上がるものであり、ただ横たわって吸血するものではありません。

原文表示返信0