SHIBチームは最近、以前のPlasma Bridgeの脆弱性によるユーザーの損失を処理するための非常に面白い方法を導入しました——ハッキングされた資金の損失を直接NFTに鋳造し、イーサリアム上で流通させ、オンチェーンガバナンスを通じて段階的に返還するというものです。



このプロセスは大まかに次のようになっています:ユーザーはまず自分の損失額を検証し、その後システムが対応するNFT資産を生成します。これは白黒はっきりした債権証明書として機能します。返済は複数の段階に分かれて行われ、公式には具体的なスケジュールはまだ発表されていません。一見すると、このNFTは何の虚無的なものではなく、実際に链上の権利証明であり、市場で取引可能です。

しかし、この方法にはいくつかの注意点もあります。ユーザーの観点から見ると、NFTの流動性はトークンほどスムーズではなく、換金能力は市場の状況次第です。また、回収される盗難資金がどれだけ損失をカバーできるかも不明ですし、時間の経過とともに、当初の盗難資金がどれだけ回収できるかも謎です。スマートコントラクトも100%安全というわけではなく、二次攻撃のリスクも理論上存在します。

よりマクロな視点から見ると、SHIBのこの操作は、安全性の脆弱性による信頼危機に対して新技術を用いてパッチを当てる本質的な方法です。これは確かに生き残るための妙案ですが、流動性リスクと実行の確実性は依然として直面すべき課題です。
SHIB-4.51%
ETH-1.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainProspectorvip
· 01-06 18:26
またNFT債権証明書の話ですね。きれいに言えばオンチェーンの権利、悪く言えば餅を売っているだけです。 NFTの流動性は本当に致命的な弱点で、いつになったら現金化できるのか見当もつきません。 SHIBのこの一連の操作は賢明だと思いますが、どれだけの真金白銀を取り戻せるかまだ見極めたいです。 スマートコントラクトの安全性の問題も依然として残っており、また破損が起きれば本当に救いようがなくなります。 待ってください、多段階の返還はいつ頃になるのでしょうか。公式は全然はっきり言わないですね。
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 01-05 17:45
NFTでありガバナンスでもあるので、直接損をする方が良いです NFTの流動性はまさに穴のようなもので、誰がこれを売れる保証をするでしょうか 待って、二次攻撃のリスクはまだあるの? 契約監査はどのように機能するのか? 妥協点だけど、何もないよりはましだ このスコアはまだ数年前のもので、直接投げたくてたまらない人もいると思います
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 01-03 21:46
等等,NFT債権証書はまだ取引可能ですか?それはつまり、回収できる資金がどれだけあるかを賭けているようなもので、ちょっと非常識ですね。 NFTもオンチェーンガバナンスも、派手に聞こえますが、二次攻撃のリスクについては本当にあまり考慮されていないのですか? SHIBのこの一連の操作は、要するに時間稼ぎですね。そもそもNFTの流動性は元々低いですし、ユーザーが実際に換金できるのは本当に奇跡的なことです。 この方案は、まるで脆弱性そのものを修正しようとしているようで、ちょっと自己矛盾的な感じがしますね。 公式がスケジュールを公開しないのは本当に絶妙ですね。これが「信じて待て」っていうペースですか? ところで、盗まれた資金は本当に全て取り戻せるのでしょうか?その論理がちょっと理解できません。 なぜいつもこうなるのでしょうか。ハッキングされたのに、ユーザー自身が損失額を検証しなければならないのは、ちょっと疲れますね、皆さん。
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 01-03 21:46
NFT債権証書は良さそうだけど、やっぱり紙上の空論みたいなもんだね。流動性の部分は本当に大きな問題だ。 SHIBのこの一連の操作は賢いけど、また何かトラブルが起きるのが心配だ。 この回収額は一体どれくらいなのか、公式はいつ正式に発表するのか。 正直、NFTと現金を交換するのは少し疑わしいと思っている。 二次攻撃のリスクはまだ存在する?それはちょっとおかしいね。 長期的な待ちゲームのように見えるし、結局ハッキングされたとしても仕方ないね。
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 01-03 21:37
NFTであると同時に債権者の権利証明書でもあるので、控えめに言えば、失う余裕はありません しかし、SHIBの運営は非常に冷酷で、NFTを借用証として利用しており、空約束よりも強力であるように思えます どれだけ回収できるかはサスペンスで、市場の状況次第です(笑)笑いながらも。 二度目の攻撃のリスクは完全には排除されていません。もしこの債務証明書が再びハッキングされたら、本当に絶対的な被害になります ユーザーがNFTを現実と交換できると示唆するのは賢明です 率直に言えば、信頼の危機をオンチェーン技術で埋め尽くすことが問題を本当に解決できるのでしょうか? もしこのNFTの流動性がAir Coinと同じであれば、手元にはたくさんのレンガが手に入ります 待って、新しいリーキカットのルーティンじゃないよ SHIBは確かに創造的ですが、それでも私はこの装置を信用していません
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 01-03 21:33
NFTと債務証明書の両方で、言葉遊びのように聞こえます でも、やっぱり「いなくなった」と言うよりは確かにマシです 本当にいつ実現するのか分からず、長い間待たなければならない気がしています SHIBの作戦は信頼の危機に応急処置を行うことであり、それはまるで急いで医者に向かうようなものです 言い換えれば、流動性の問題こそが本当の障害です この仕組みは新しいコンセプトとしては良さそうに聞こえますが、ユーザーがどれだけ回復できるかはまだ不透明です NFTを発行する代わりに、直接損失を出して少なくとも安心できる方が良いです
原文表示返信0
  • ピン