APROは今や避けられない重要な局面に差し掛かっています。

これまで方向性が正しいかどうか、構造が完全かどうかについて議論してきましたが、今や問題は非常に明確です：APROはシステムのデフォルトオプションになり得るのか？これは感情や立場の問題ではありません。すべてのインフラプロジェクトが最終的に直面する現実の試練です。

インフラの生死は「合理性」ではなく、「パス依存性」にかかっています。多くのプロジェクトは、一見問題なさそうな状態で死んでいます——論理は通っているし、製品も使えるが、絶対にそれでなければならないわけではない。ユーザーはあなたがいてもいいし、いなくてもいい；あなたはシステム内にいるが、システムを決定しているわけではない；いつでも置き換えられる可能性があり、ただ置き換えられていないだけです。

APROの最大のリスクは、方向性が間違っていることではなく、「代替案」の位置に足止めされていることです。

真のインフラはパス依存性を形成しなければなりません。一度この道が敷かれれば、システムの後続のイテレーションはすべてその上を進むことになり、回避は不可能です。したがって、現段階でAPROにとって最も重要なのは、ユーザー数を積み上げることではなく、「設計の出発点」を争うことです。

戦場はアプリケーション層やマーケティング層ではなく、設計層にあります。問題は：新しいプロジェクトがゼロから始める際に、APROのデータ構造、検証ロジック、計算フレームワークを前提としているか？技術方案を決める際に、APROの存在をデフォルトとみなすプロトコルはあるか？新システムがリスクコストを計算する際に、「APROを迂回する」ことを不要なコストとみなしているか？

これこそがAPROに必要なことです。