Web3世界には残酷なパラドックスがあります:ブロックチェーンは完璧な信頼記録システムを構築していますが、チェーン外のすべてを見て見ぬふりをしています。超記憶力を持つ天才が、実は盲目である——これが問題の本質です。



これが、なぜ予言者(オラクル)が選択肢ではなく、ブロックチェーンの必需品であるのかを説明しています。予言者がなければ、DeFiプロトコルは盲目的に清算を行い、ゲームのレアドロップはブラックボックスとなり、数兆ドルの現実資産がチェーン外に永久封印されてしまいます。

APROがやるべきことは、この盲目の世界に検証可能な目を装着させることです。

**運搬から製造へ**

従来の予言者は非常に単純で粗雑です:A地点の価格データをB地点のスマートコントラクトにコピーするだけです。しかし、出所のデータ自体に偽造があったらどうなるでしょうか?問題はそこにあります。

APROの違いは——データを運搬するだけでなく、信頼を生み出すことにあります。

アーキテクチャの設計は、ニュース社の仕組みを学びました:記者は数百の独立した情報源から原始データを収集し、編集部は機械学習を用いてクロス検証や異常検知を行い、最後に事実確認チーム(チェーン上の仲裁層)が争議時に最終決定を下します。収集、検証、裁定の三段階により、APROは単なるデータパイプラインから真実のインフラへと進化します。

**サブスクリプション制かピアツーピアか**

データの提供方法も工夫されています。異なるDeFiシナリオには異なるデータ供給モデルが必要です——高頻度取引にはミリ秒単位の更新が求められますが、貸借プロトコルは定期的なスナップショットだけで十分かもしれません。APROはこの点でより柔軟な選択肢を提供します。

核心的なロジックは非常に明快です:検証可能性は信頼の基盤であり、信頼はWeb3の運用を支える燃料です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlOrRegretvip
· 01-07 05:14
ああ、この「盲人が目を装う」の比喻は絶妙だ。ついに誰かが率直に言い出した。オラクルの問題は要するにWeb3の命門だ。
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-06 19:26
ngl 盲目的オラクル問題は、深夜3時に清算が破綻したときに違った意味を持つ... 正直言って、検証可能なデータインフラにはかなり期待している
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 01-04 05:47
盲目の男が目があるふりをするのは良い話だが、本当に走るときはデータソースがその数少ないもので、スープも薬も変えない
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 01-04 05:41
盲人が目をつける比喩は素晴らしいですが、APROは本当にデータの出所の偽造問題を解決できるのでしょうか?それともまた信仰のプロジェクトに過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 01-04 05:30
盲人が目を装う比喩は素晴らしいですが、オラクル自体を信じられるのでしょうか?歴史上、失敗したこともあります。 従来のオラクルは単なるデータ運搬者に過ぎません。APROのニュース社のフローは信頼できそうに聞こえますが、実際に稼働したときに耐えられるかどうか。 やはり核心は、チェーン上の仲裁層の人々が信頼できるかどうかにかかっています。最終的には人を信じることです。
原文表示返信0
BearMarketGardenervip
· 01-04 05:24
盲目の人が盲目のふりをするという比喩は絶対的ですが、APROがデータソース詐欺の問題を解決できると本当に信じられますか? あるいは新しい仲介業者がリーキを切るのか...
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 01-04 05:21
盲人が目を装うのは良さそうだが、実際の問題は誰がこの目で見たものが現実なのか幻覚なのかを決めるのかということだ。
原文表示返信0
  • ピン