コンテンツのマネタイズとトラフィックドリブンの間には確かに大きな矛盾が存在します。もしクリエイターが毎回の投稿でどれだけの熱量を引き出せるかだけに注目し、コンテンツ自体の質や価値を無視してしまうと、そのやり方はTwitterのようなプラットフォームでは少し浮いてしまいます。正直なところ、Twitterが提供するインセンティブがどれだけ豊富であっても、ライブコマースのインフルエンサーの収入規模には及びません。Twitterでトラフィックを追い求めるよりも、小紅書や抖音(Douyin)に目を向けた方が、マネタイズの道筋がより明確で、トラフィックの変換速度も速いです。肝心なのは、自分のポジショニングをはっきりさせることです。本当にコンテンツを作りたいのか、それとも単に早くお金を稼ぎたいだけなのか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WinterWarmthCatvip
· 01-07 09:21
言っていることは正しいですが、実際のところそれ以上に心に刺さる...Twitter自体が情報の場であり、無理に収益化しようとすると逆にダサく見える。プラットフォームの選択にこだわるよりも、まず自分に本当に共有できるものがあるかどうかを問い、その答えがなければどこにいても意味がない。
原文表示返信0
DaoTherapyvip
· 01-05 16:06
流量为王の時代、まだコンテンツの質が本当に希少だと思っている人もいる しかし正直に言うと、Twitterで文字だけで稼ぐのは本当に疲れる。やはりプラットフォームのゲームルール次第だ 商品紹介で稼ぐ効率は確かに理想主義を秒殺する コンテンツ作成か収益化か、自分の初心を見失わないことだ。刺激に踊らされないように Twitterの少額の収入はライブ配信の平均日収には全く敵わない。この計算はしなくてもわかる 重要なのは自分を騙さないこと。本当にクリエイターなのか、それともただ金儲けしたいだけなのかをよく考えること コンテンツ至上主義は耳だけで聞いておけばいい。市場こそが究極のPK場だ
原文表示返信0
WenMoonvip
· 01-04 23:29
Twitterはもともとコンテンツを見る場所であり、流量至上のやり方はとっくに飽きられている
原文表示返信0
  • ピン