広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoPunster
2026-01-05 01:24:47
フォロー
本当にDeFiのオラクルは公平で透明だと思いますか?もう一度考えてみてください。
スマートコントラクト自体は盲目であり、チェーン外のデータを見ることはできません。実際の市場状況を知りたいですか?オラクルから購入する必要があります。これにより、深刻な問題が生まれます:あなたが支払ったお金は、実際のデータなのか、それとも誰かが操作した偽の情報なのか?
多くの人は「分散化」を「誠実さ」の代名詞と考えています。これは致命的な誤解です。分散化は「誰が参加できるか」だけに答えるものであり、「参加者がなぜ誠実であるべきか」には答えません。ノードがいくら多くても、インセンティブメカニズムが不正を促すものであれば、より多くの不正者を生み出すだけです。
この観点から見ると、オラクルの競争は技術面ではなく、インセンティブ設計の面で最も激しいものです。
APROというプロジェクトのアイデアは面白いです——人間性を理解しているからです。道徳的な説得だけでは効果がありません。誠実さ自体を最もコストパフォーマンスの良い選択にしなければなりません。どうやって実現するのでしょうか?経済学的手法を用います。
最も重要な一手は、データ提供者と検証者を分離することです。多くのオラクルシステムではこの二つの役割が混在しており、これが悪意のある者にとって大きな余地を与えています。しかし、データ提供と検証のインセンティブを分離して設計し、検証者に嘘を暴露する動機を持たせれば……状況は全く異なります。
こうすれば、不正のコストは無限に高まり、誠実さが最適な戦略となります。これは技術革新ではなく、経済学の革新です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GhostInTheChain
· 01-08 00:55
言葉は美しいが、インセンティブメカニズムがいくら完璧でも、誰かがお金を投じて破壊することは防げない。
原文表示
返信
0
MoonBoi42
· 01-07 04:39
またまたオラクルの話ですね。要するにインセンティブメカニズムがうまく機能していないということです。
原文表示
返信
0
rugpull_ptsd
· 01-05 01:54
分散化≠誠実さ、この言葉は私の心に刺さった。以前に騙されたことがあり、今では「透明性」という二文字を見るだけで人生を疑ってしまう。
原文表示
返信
0
ImpermanentTherapist
· 01-05 01:41
分散化≠誠実さ、この点は本当にしっかり認識すべきです。インセンティブメカニズムこそが核心であり、ノードが多いことは意味がありません。
原文表示
返信
0
GateUser-9ad11037
· 01-05 01:31
うーん、いい話に聞こえるけど、そのインセンティブの仕組みは金持ちにも悪く利用される
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
28.21K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
29.01K 人気度
#
CPIDataAhead
26.35K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.99K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
106.2K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
诗仙李白
诗仙李白
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.00%
2
财运亨通
财运亨通
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
海洋之心
海洋之心
時価総額:
$3.7K
保有者数:
2
0.05%
4
欧
欧
時価総額:
$3.75K
保有者数:
2
0.00%
5
芝
芝
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
本当にDeFiのオラクルは公平で透明だと思いますか?もう一度考えてみてください。
スマートコントラクト自体は盲目であり、チェーン外のデータを見ることはできません。実際の市場状況を知りたいですか?オラクルから購入する必要があります。これにより、深刻な問題が生まれます:あなたが支払ったお金は、実際のデータなのか、それとも誰かが操作した偽の情報なのか?
多くの人は「分散化」を「誠実さ」の代名詞と考えています。これは致命的な誤解です。分散化は「誰が参加できるか」だけに答えるものであり、「参加者がなぜ誠実であるべきか」には答えません。ノードがいくら多くても、インセンティブメカニズムが不正を促すものであれば、より多くの不正者を生み出すだけです。
この観点から見ると、オラクルの競争は技術面ではなく、インセンティブ設計の面で最も激しいものです。
APROというプロジェクトのアイデアは面白いです——人間性を理解しているからです。道徳的な説得だけでは効果がありません。誠実さ自体を最もコストパフォーマンスの良い選択にしなければなりません。どうやって実現するのでしょうか?経済学的手法を用います。
最も重要な一手は、データ提供者と検証者を分離することです。多くのオラクルシステムではこの二つの役割が混在しており、これが悪意のある者にとって大きな余地を与えています。しかし、データ提供と検証のインセンティブを分離して設計し、検証者に嘘を暴露する動機を持たせれば……状況は全く異なります。
こうすれば、不正のコストは無限に高まり、誠実さが最適な戦略となります。これは技術革新ではなく、経済学の革新です。