ガバナンスの仕組みは、多くの人が思っている以上に重要です。提案にスキンインザゲーム投票、つまりトークンを保有して参加する必要がある場合、真の摩擦が生まれます。それはバグではなく、実際の需要を促進する機能であることが多いです。



なぜ特定のトークンが他を上回るのかを見てみましょう:主要な取引所での永久・スポット市場の露出がないことは、実際には彼らにとって有利に働いています。取引インフラが限定されているため、投機的なノイズが少なく、価格の基盤が強固になります。空売りやレバレッジ取引が簡単にできない場所では、トークンエコシステムはモメンタムトレーダーよりもコミットした保有者の間で安定しやすいです。これは市場構造における直感に反する優位性です。
TOKEN-2.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektButSmilingvip
· 01-07 22:40
哈哈行,这逻辑我爱,少了那堆杠杆交易のゴミ反而生き延びるのが長くなる
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 01-07 03:53
このロジックは逆じゃないか...取引制限が逆に安定させる?それは流動性が低いだけで、無理に優位性と呼ぶんだね
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 01-05 14:19
うん、この論理は本当にそうだね。ホールドトークンだけが投票できる設定は確かに人を選別できる。
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 01-05 03:50
ああ、やっぱり理解している人がいるんだね。持ち票投票の仕組みは確かに人を選別できる。個人投資家は全くできないし、真剣に取り組むのは本物の資金が入っている人だけだ。
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 01-05 03:50
くそっ、この論理は逆だろう。レバレッジ取引がない方がむしろ有利なのか?
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-05 03:48
うん、skin-in-the-gameこの仕組みは確かに多くの空気投機者を排除できるね
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 01-05 03:33
さあ、だから小規模通貨は安定したロットを持っているんだよ... 誰も背が低くなければ、無差別に殺したり、単純で無礼な殺人をしたりしない
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 01-05 03:32
本当に、ホルダー投票の仕組みは過小評価されている。真の信者を直接選別し、個人投資家の韭菜は自動的に淘汰されることで、逆にコミュニティのノイズを減らしている。
原文表示返信0
CommunityJanitorvip
· 01-05 03:30
ちょっと待って、その論理は期貨契約がないことがむしろ有利だと言っているのか?それなら大多数のメジャーコインは自殺していることにならないか...
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 01-05 03:24
うーん、この論理には一理あるな…本物のホルダーこそが勝者で、短期犬はとっくに排除されている。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン