真のWeb3ガバナンスは人を中心に置くべきです。多くの意思決定が失敗する根本的な原因は、影響を受ける者の意見を求めず、彼らにフィードバックや救済の手段を提供しなかったことにあります。最も傷ついているのは、最も発言権のないコミュニティであり、彼らには不公正な決定に抗議する仕組みさえありません。さらに心を痛めるのは、一部の権力部門が「公共の利益」や「リスク管理」の旗印を掲げて責任逃れをしようとすることです。本当の分散型ガバナンスは、こうあるべきではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 01-08 03:09
言っていることは正しいですが、現実はほとんどのプロジェクトが一言で決まるものであり、コミュニティはただの韭菜に過ぎません。
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 01-07 16:20
言っていることは正しいですが、問題は今のWeb3では発言権が最も大きいのはやはり大口の投資家であり、小さな投資家は全く話すことができません。
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-06 04:41
確かに、その通りです。今、多くのプロジェクトはDAOの名の下に大口の独裁を行っており、基盤となるコミュニティメンバーの声は全く聞こえません。
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 01-05 03:56
要するに、やはり権力部門の古いやり方で、別の殻に変えてまた搾取しているだけだ。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 01-05 03:52
ngl これは、ガバナンスの悪用がリアルタイムで展開されるのを見たときに、違った意味を持ちます。あまりにも多くのプロトコルが「リスク管理」の背後に隠れ、リテールが清算されるのを見てきました。誰も実際に影響を受けた当事者の声を聞いていないとき、信頼の前提はあっという間に崩壊します。
原文表示返信0
pumpamentalistvip
· 01-05 03:51
言ってその通りです。今、多くのDAOは中身は変わらず、結局少数の人が決定権を握っているだけです。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-05 03:48
確かにその通りです。今、多くのいわゆるDAOガバナンスは、別の仮面をかぶった中央集権であり、根底にいる人々は依然として搾取されています。
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 01-05 03:33
確かに、その通りです。今、多くのプロジェクトは「分散化」と口にしながら、すぐに専制的な意思決定を始めていて、笑えますね。
原文表示返信0
  • ピン