Web3はデータ所有権をユーザーに返すべきだと求めており、それは正しいことです。 しかし正直なところ、SocialFiプラットフォーム上のやり取りが本物か偽物か判断が難しいです。投稿が本物のファンなのか、脚本なのかは誰にもわかりません。



もしシビルの襲撃とゾンビファンの二大問題が解決できなければ、クリエイターの価値は著しく薄まってしまいます。 率直に言って、SocialFiが本当に爆発的に普及するには、本物のトラフィックと偽のトラフィックを区別できるフィルターが必要です。

だからこそ、APROのような分散型オラクルが必要なのです。 これは普通のデータソースではなく、直接的にソーシャルネットワークに触手を伸ばし、「人間の行動」を検証することを目的としています。

どうやってやるの? AI搭載の検証技術を用いて、チェーン下のソーシャルグラフやインタラクションの質を分析します。 簡単に言えば、実在の人の感情表現と機械の機械的なスワイプは一目で見て取れます。 Verifiable Randomness(VRF)により、エアドロップや抽選は実際のコミュニティメンバーのみが利用可能で、偽装はできません。

技術のもう一つの工夫は、大量のソーシャルデータを無理やりチェーンに押し込むことはできません。 APROの手法はオフチェーンとオンチェーンを組み合わせることで、ビッグデータの計算はオフチェーンで行われ、アイデンティティ・レピュテーションスコアのみがチェーン上に記載され、リアルタイムデータはデータプッシュとプルによって提供されます。 このようにして、ファンのチップやコンテンツの収益化が即座に解決されます。

暗号通貨、株式、不動産、さらにはゲーム資産に対しても、APROは複数の資産タイプにわたるバリデーションをサポートしています。 ソーシャルネットワークの信頼層から始まり、Web3の価値の流れを再定義します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MergeConflictvip
· 01-08 03:25
話はそうだけど、実際にゾンビフォロワーを追い出せるプロジェクトはまだ見たことがないね このオフチェーンとオンチェーンを組み合わせた仕組みは良さそうだけど、また権力ゲームにならないか心配だ ついにSocialFiの痛点を突いた人が現れた、ウィザード攻撃は本当にイライラさせられる 信用スコアをオンチェーン化?このスコアを決めるのは誰なのか知りたいし、また中央集権的なやり方にならないか心配だ ちょっと待って、本当にスクリプトとリアルを一目で見分けられるの?それなら以前のやり取りは...やめておこう、考えたくない 信頼の層からWeb3を再構築する、このアイデアは好きだけど、技術的な実現が本物だ
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-07 21:10
またオラクルを売ってるの?本当の問題は、誰が本当に検証を気にしてるってことだよ --- ゾンビフォロワーの問題は昔からひどいけど、AI分析だけで本当にうまくいく? --- 結局また別の中央集権的なゲートキーパーになるんじゃないかって心配だ --- オンチェーンとオフチェーン組み合わせは聞こえいいけど、実際の運用コストは誰が払うの --- SocialFiは今、基本の基盤すら安定してないのに、理想化したことばっかり言ってる --- 本物と偽物のフォロワーの判別は確かに大問題だけど、APROで解決できる?様子見するわ --- マルチアセット検証?機能を詰め込みすぎてない? --- エアドロップの偽物対策がもし本当に成功すれば悪くないけど、懐疑的だな --- 大口叩いてるけど、実装は?
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 01-05 03:59
いい人だ、やっとゾンビファンの対応を思い出した人がいる 本当に、今は全部スクリプトブラシをタップして入れるだけで、クリエイターが稼ぐお金が真実か偽りか分かりません この検証ロジックは問題なさそうですが、またPPTプロジェクトになってしまいそうです 例えば、本物のトラフィックと偽のトラフィックを完全に分ける必要があります
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 01-05 03:59
オフチェーン計算のオンチェーン記録は良さそうに聞こえますが、誰がその「信用スコア」の背後にある元のデータが改ざんされていないことを保証できるのでしょうか?
原文表示返信0
FreeRidervip
· 01-05 03:42
いいですね。でも本当に偽のフォロワーと見分けられるのか?私はまだ信用できない 私の意見では、このシステムがどれだけ高度でも、市場の試練に耐えられる必要がある エアドロップの人たちはすでにどう回避するか考えている、試してみてください 本当にウィッチ攻撃を解決できるならすごいことだが、今やどこもスパムだらけだ 結局、この仕組みも中央集権的な検証に頼ることになるのでは?ちょっと皮肉に感じる マルチアセット検証は魅力的に聞こえるが、実際に動き出すまではわからない。多くのプロジェクトは概念が実態を超えているだけだ
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-05 03:40
言っていることは確かにその通りです。今やブラシが多すぎて、エアドロップもロボットに荒らされてしまっています。 しかし、APROのこのプランはなかなか良さそうです。オフチェーンとオンチェーンを組み合わせるアイデアは実用的であり、他のプロジェクトの空中楼閣よりはましです。 本当に問題解決を考えているように見えますし、純粋に韭菜を刈るだけのプロジェクトではありません。 協力なのか競争なのか、今後の動き次第ですね。 これが本物のファンと偽物のファンを見分けられるなら、クリエイターの生活もかなり良くなるでしょう。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-05 03:33
聞こえは良いですが、本人確認については疑問があります。 オフチェーンデータの改ざん防止はどうやって保証するのか、結局はAPROを信頼するしかないのか? 「革命的なソリューション」の話をあまりにも多く聞いてきましたが、今回は違うのでしょうか。 ウィザード攻撃は確かに厄介ですが、予言者に頼るよりも、偽造コストを上げる方法を考えた方が良いです。 APYが高くても、実際のユーザーがいなければ意味がありません。この点でAPROは痛点をつかんでいます。 データのオンチェーン化こそが鍵であり、今もなおオフチェーン計算に依存しすぎているため、リスクが大きいです。
原文表示返信0
  • ピン