量子コンピューティングとビットコインのセキュリティ：アダム・バック、タイムラインに関する誇張された懸念を否定

量子コンピューティングがビットコインに与える脅威を巡る議論は激化しており、BlockstreamのCEOアダム・バックは暗号通貨コミュニティ内のパニック的な見解に異議を唱えています。この対立は、業界のリーダーたちが潜在的な量子脅威のタイムラインと深刻さをどのように評価しているかについての根本的な隔たりを浮き彫りにしています。

量子脅威に関するタイムラインの対立

アダム・バックの立場は、より慎重な評価に基づいています。彼は、ビットコインのセキュリティプロトコルを破るのに十分な能力を持つ量子コンピュータが20〜40年以内に登場する可能性は低く、もしかすると必要な計算閾値に到達しないかもしれないと考えています。この見解は、業界内で流布されているより悲観的な予測とは対照的です。

他のアナリストは、はるかに異なる見積もりを示しています。Capriole Investmentsのチャールズ・エドワーズは、量子攻撃が理論上、プロトコルのアップグレードが行われなければ2〜9年以内にビットコインの現行暗号を破る可能性があると警告し、推定のタイムフレームは4〜5年としています。一方、ウォータールー大学の量子研究者は、RSA-2048暗号が量子攻撃にさらされるのは遅くとも2052年頃と予測しています。

物語の背後にある対立

Castle Island Venturesのニック・カーターは、量子関連の懸念を高める重要な声として浮上しており、これらのリスクがすでに投資家心理を通じてビットコインの市場評価に影響を与えていると主張しています。しかし、批評家たちは潜在的な利害関係の衝突を指摘しています。Castle Island Venturesは、量子耐性ブロックチェーンインフラを専門とする企業Project 11に投資しており、カーターはこれを10月に開示し、量子準備の緊急性に関する個人的な信念の反映だと述べています。

バックは、ビットコインの開発者たちはこれらの懸念を否定しているのではなく、むしろ静かに、計画的に研究を進めていると主張しています。公の市場動向に影響を与える発表ではなく、技術的な作業の透明性と公開性の違いが、今回の対立の核心となっています。

ビットコインの実際の脆弱性に関する見解の相違

Checkonchainの創設者ジェームズ・チェックは、脅威の風景に対して異なる視点を示しています。彼は、ビットコインの主な脆弱性は量子技術の課題ではなく、コンセンサスレベルのリスクやガバナンスの問題にあると主張しています。この見方は、量子の物語が無関係ではないものの、ネットワークの耐性に対するより即時的な脅威を覆い隠している可能性を示唆しています。

最終的に、この議論は、ビットコインコミュニティが仮定の長期的脅威に対して予防措置をどのようにバランスさせるべきか、そしてより近い将来のネットワークの安全性と採用に関する課題にどう対処すべきかという、より深い問いを反映しています。