Flowブロックチェーンコミュニティは、そのネットワークアーキテクチャの脆弱性を突かれた重大なセキュリティ侵害の後、増大する圧力に直面しています。$3.9百万の不正流出により資産が流出した後、検証チームはレジャーフラッシング方式を採用しました。これは、取引履歴を巻き戻して攻撃の影響を逆転させる方法です。しかし、この決定は主要なインフラパートナー間で大きな緊張を引き起こしています。## ネットワークロールバックの根本的な問題提案されたレジャーフラッシングメカニズムは、クロスチェーンブリッジ運営者から厳しい批判を受けました。deBridgeの共同創設者アレックス・スミルノフは、このアプローチの根本的な欠陥を指摘しました：攻撃者はロールバックが発表される前にすでに盗まれた資金をFlowのエコシステムから成功裏に送金していたのです。これは、レジャーフラッシング戦略が正当な取引を消去し、実際の犯人には影響を与えないという問題のある結果をもたらすことを意味します。これはブロックチェーンの不変性の性質について不快な疑問を投げかけます。## パートナーが代替解決策を好む理由レジャーフラッシング方式を採用する代わりに、deBridgeやLayerZeroを含む相互運用性プロバイダーは、根本的に異なる修復戦略を提案しました。彼らの推奨は、トランザクションレジャーの完全性を維持しながら、基盤となる脆弱性を修正するハードフォークの展開を実施することに焦点を当てていました。この技術的なルートは、過去の履歴の修正を試みるのではなく、資金の出所を確保することを目的としています。## エコシステムの信頼性に対するより広い影響この意見の不一致は、ブロックチェーンネットワークにおけるガバナンスとステークホルダーの調整に関するより深い懸念を明らかにしています。主要なインフラ運営者は、レジャーフラッシングに関する一方的な決定—特にクロスチェーンパートナーとの事前協議なしに行われる場合—は、エコシステムを分裂させ、プロトコルの安定性に対する信頼を損なうリスクがあると主張しています。スピード(ロールバック)と正当性(ハードフォーク解決策)の間の緊張は、分散型システムにおけるインシデント対応のベストプラクティスに関する議論を引き続き形成しています。
Flow BlockchainのLedger Flashing論争：ブリッジ運営者がロールバック対応で分裂
Flowブロックチェーンコミュニティは、そのネットワークアーキテクチャの脆弱性を突かれた重大なセキュリティ侵害の後、増大する圧力に直面しています。$3.9百万の不正流出により資産が流出した後、検証チームはレジャーフラッシング方式を採用しました。これは、取引履歴を巻き戻して攻撃の影響を逆転させる方法です。しかし、この決定は主要なインフラパートナー間で大きな緊張を引き起こしています。
ネットワークロールバックの根本的な問題
提案されたレジャーフラッシングメカニズムは、クロスチェーンブリッジ運営者から厳しい批判を受けました。deBridgeの共同創設者アレックス・スミルノフは、このアプローチの根本的な欠陥を指摘しました：攻撃者はロールバックが発表される前にすでに盗まれた資金をFlowのエコシステムから成功裏に送金していたのです。これは、レジャーフラッシング戦略が正当な取引を消去し、実際の犯人には影響を与えないという問題のある結果をもたらすことを意味します。これはブロックチェーンの不変性の性質について不快な疑問を投げかけます。
パートナーが代替解決策を好む理由
レジャーフラッシング方式を採用する代わりに、deBridgeやLayerZeroを含む相互運用性プロバイダーは、根本的に異なる修復戦略を提案しました。彼らの推奨は、トランザクションレジャーの完全性を維持しながら、基盤となる脆弱性を修正するハードフォークの展開を実施することに焦点を当てていました。この技術的なルートは、過去の履歴の修正を試みるのではなく、資金の出所を確保することを目的としています。
エコシステムの信頼性に対するより広い影響
この意見の不一致は、ブロックチェーンネットワークにおけるガバナンスとステークホルダーの調整に関するより深い懸念を明らかにしています。主要なインフラ運営者は、レジャーフラッシングに関する一方的な決定—特にクロスチェーンパートナーとの事前協議なしに行われる場合—は、エコシステムを分裂させ、プロトコルの安定性に対する信頼を損なうリスクがあると主張しています。スピード(ロールバック)と正当性(ハードフォーク解決策)の間の緊張は、分散型システムにおけるインシデント対応のベストプラクティスに関する議論を引き続き形成しています。