エッジ実行はしばしば潜在的なセキュリティ上の懸念として指摘されますが、実際のところそれは検証可能性にかかっています。もし取引がユーザー側で実行され、正確な実行の証明だけがチェーンに投稿されるとしたらどうなるでしょうか?それは全く異なる問題に変わります。セキュリティモデルはコードが実行される場所から、その実行が暗号的に検証可能かどうかにシフトします。このアプローチにより、オフチェーンで計算を行いながらも、オンチェーンの責任を犠牲にすることなく維持できます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 01-08 10:58
おお、これこそ本当に頭のいいアイデアだね。ゼロ知識証明のこの仕組みは、早くこう使われるべきだったんだ。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-08 04:44
オンチェーン検証 > コード位置、このロジックは本当に素晴らしい
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-06 05:23
この考え方は、初期のゼロ知識証明の実験のようなもので、ただし権力をユーザー側に戻している。要するに、「どこで実行するか」から「証明できるかどうか」への信頼の移行であり、非常に面白い変換だ。
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 01-05 20:58
おお、これこそ私が見たかったものだ、オフチェーンで動かしてオンチェーンで検証...素晴らしいね
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-05 20:58
オフチェーン検証が再び登場しましたね。やはり理論の話に過ぎないように思えます。大口の資金が本当にこれを使い始めるまで、待つしかないでしょう。
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 01-05 20:51
ああ、これこそ正道だよね。検証こそ王道じゃないか?
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 01-05 20:45
素晴らしい、検証>実行位置、これこそ正しい考え方です
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 01-05 20:37
素晴らしいですね。検証権限を上層部に移し、計算を一時的にやめるのは本当に素晴らしいアイデアです
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-05 20:34
proof postingこのアイデアは実は以前から誰かが試していたものですが、実際に実現するかどうかは検証コストを削減できるかどうかにかかっています
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン