Alignerzが他と異なる理由:単なるフリッパーではなく、真の信者のために構築



チームは過去のプロジェクトで何が間違っていたのかを詳しく分析しました。迅速な抽出、摩擦のない無料配布、ホワイトリストゲームを優先し、持続可能なコミュニティよりも短期的な利益を追求したものです。これらの設計上の欠陥は偶然ではなく、体系的なものでした。

そのため、Alignerzは全く別のものを構築しています。真のホルダーを報いる枠組みと、以前のエコシステムを破壊した行動を排除する仕組みです。ゲートキーピングのためのゲートキーピングではなく、インセンティブを本来あるべき場所に調整する仕組みを通じて:実際に価値を構築し保持している人々と一致させるために、出口を急ぐのではなく。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlTheDoorvip
· 01-08 20:24
要するに、短期で出入りする人を排除したいということだが、その考えは悪くないが、本当にできるのか?歴史は、仕組みだけでは役に立たず、結局は人間性次第だと教えている
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 01-08 11:21
またいつもの同じ説明ですか、本当のbelieversはどのくらい持ちこたえられるんでしょうかね...
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-07 22:05
nahこの言い訳はあまりにも多く聞いてきた。本当に生き残れるプロジェクトはごくわずかだ
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 01-05 20:51
正直に言うと?フリッパーを排除するのがみんなが話すけど実行しない動きだ。あまりにも多くのラグに遭ってきたから「今回は違う」と信じることはできないけど...インセンティブの整合性の部分は実際に違う感じがする、正直に言うと
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 01-05 20:50
これを分解させてください—過去のサイクルのデータを調べると、体系的な抽出パターンは実際に予測可能でした。alignerzがスプリンターを排除している?それはガバナンスの基本原則が正しく適用されている例です。歴史的に見て、投票権の力関係は実際に参加する保有者に有利に働きます。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-05 20:46
また「私たちは違う」プロジェクト...どれくらい続くか見てみましょう
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 01-05 20:36
言っていることは正しいですが、続けられることこそ本当の実力です...今回はどれくらい持つか見てみましょう
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 01-05 20:29
また「真の信者vs羊毛刈り」の古い話だ。今回はどれくらい続くかな
原文表示返信0
  • ピン