A bear market is a true test of character—most projects simply can't endure it. Max's logic here really has some substance.
---
Deflationary models sound nice, but the real question is whether the community is actually getting things done.
---
The anti-fragility concept gets a lot of hype, but we'll see if they can actually deliver on it.
---
Bottom line: projects that can survive without burning money are the ones worth paying attention to.
---
The bonfire thesis is interesting, but it only works if the community is genuinely coming together. Otherwise, it's just self-delusion.
---
Mechanism design to smooth volatility? Sure, listen to the pitch. The real test is how many people stick around during the bear market.
---
We've all seen the days when even vaporware could fly. Now the question is who can quietly keep operating.
---
Public benefit-driven operations sound noble in principle, but whether execution stays true to that ideal is another story entirely.
牛市时、空気さえも飛び上がることができる；熊市が到来すると、誰が本当に裸で泳いでいるのかが見えてくる。
$Maxこのプロジェクトのアイデアは非常にシンプルです——市場の状況に関係なく、正しいことを続けて行い、仕組みを通じて教育とコミュニティの発展に力を与える。
牛市では、その通貨収縮モデルがより多くの人の関心を引き付け、価格と熱気が上昇します；しかし、熊市に入ると、それを支えるのは実質的な公益運営のロジックとコミュニティの結束力です。これらは焚き火のようなもので、皆が寒冬を乗り越えるのを助けてくれます。
この市場の感情に完全に依存しない価値の出力方法により、$Maxはある種の反脆弱性を持つ特徴を備えています。市場が好調なときには成長に伴い、悪いときには粘り強さによって自身の価値を示します。要するに、これは単に市場の波に乗るだけのプロジェクトではなく、仕組み設計を通じて市場の変動をバランスさせ、持続的に価値を創造し続けるプロトコルです。