システムのアップグレードは一夜にして達成されるものではありません。 革命的に見えるものが、実際には古い枠組みの中で今も回っています。 暗号業界は典型的な例です。表向きは金融秩序を再構築するためですが、最終的にはエコシステム全体が依然として米ドルシステムに基づいて運営されています。



この論理は実は非常に難しいです。 世界は長い間、価格設定、決済、価値の保存に米ドルを使うことに慣れてきました。 一度この習慣ができても、新しい技術で即座に変えられるわけではありません。 誰もが米ドルで口座を決済し、最も流動性が強く信用が安定しているのに、新しいことに挑戦するためにリスクを取る人は誰もいるだろうか?

歴史にも同様の例があります。 アメリカの経済規模は長い間イギリスを凌駕していますが、ポンドは長年にわたり国際金融システムに残り、徐々に舞台から退きました。 これはイギリスが頑固すぎるからではなく、システムの慣性が存在しているからです。

実際の金融変化は常に10年、数十年、あるいは100年で測られてきました。 国の国の強さは激しく変動するかもしれませんが、一度基盤となる金融システムが形成されれば、巨大な船のように回転サイクルは私たちが思うよりもはるかに長いのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RegenRestorervip
· 01-08 19:10
言っていることに間違いはない。今、多くの人が分散型金融革命を叫んでいるが、結局基盤は依然としてドルのゲームをしているだけで、ただの模倣に過ぎない。
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-07 05:05
いいですね、だからこそ私はずっと、あの「仮想通貨圏革命」みたいな言い方が少しハイテンションすぎるような気がしていたんです。 結局、ドルで出金できてこそ安心できるんじゃないですか。どんなに優れたチェーンでも、この現実は変わりませんよ。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-05 21:51
言ってその通りです。ドルのペッグは本当に根深い問題であり、技術を変えただけで一気に変わると思っているのは夢のまた夢です。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-05 21:51
要するに、ドルという老犬がまだ支配し続ける必要があり、私たちの破綻したブロックチェーンは全く巻き返せないということだ
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-05 21:50
ちょっと待って、データはこの機械が採掘者たちが食べるよりも長いターンアラウンドサイクルを持っていることを示しています。 しかし、米ドルシステムを破れる者は誰かが、歴史的な安値を100年待たなければならない。 時間単位の統計はガスを吐き出しているのに、それでも財務順位を変えたいのですか? 理不尽な仕組みが多く、システムの慣性も存在します。 法則を観察すると、根底にある枠組みは一旦詰まれば崩壊しますが、私たちは何十年も辛抱強く待たなければなりません。
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 01-05 21:43
言い得胸に刺さるなぁ、ドル体系のアンカーはやっぱり堅固だ...私たちはブロックチェーンが世界を変えると思っていたけど、実はまだFRBの下で働いているだけなんだ。
原文表示返信0
  • ピン